Приговор № 1-432/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-432/2024

Дело №1-432/2024 (12401330096000038)

УИД 43RS0001-01-2024-005123-26


Приговор

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

защитника – адвоката Кошкина И.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, { ... }, судимого 11.02.2021 приговором Ленинского районного суда г.Кирова (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30.03.2021) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.11.2022) неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; освободившегося по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31.10.2023 условно-досрочно на срок 3 месяца 10 дней; снятого с учета УИИ 09.02.2024 по истечению неотбытой части наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

1) В период с 19 до 21 часа 27.03.2024 ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, желая незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления, используя свой сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у того наркотического средства, произвел его оплату, после чего получил описание, фотографии и GPS-координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Установив при помощи указанного телефона конкретное местоположение тайника, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут 27.03.2024 ФИО2 прибыл по указанному ему адресу: {Адрес изъят}, где из тайника, находившегося в отверстии на балке нижней части балкона 1 этажа тыльной стороны указанного дома (GPS-координаты 58.59963, 49.61063) забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый боковой карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Однако в 14 часов 50 минут 28.03.2024 вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а перед задержанием достал из куртки и выбросил указанный наркотик.

В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 28.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине тропинки из брусчатки, расположенной на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: <...>, было обнаружено и изъято приобретенное, хранимое и выброшенное тем при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,33 грамма, что является значительным размером.

2) В период с 11 до 13 часов 27.03.2024 ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, желая незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления, используя свой сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у того наркотического средства, произвел его оплату, после чего получил описание, фотографии и GPS-координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Установив при помощи указанного телефона конкретное местоположение тайника, расположенного вблизи здания по адресу: {Адрес изъят} (GPS-координаты 58.56858,49.68844, 58.56859,49.68843), ФИО2 прибыл на {Адрес изъят} и стал следовать по полученным координатам, тем самым осуществил действия непосредственно направленные на поиски наркотика с целью его последующего незаконного приобретения. Однако, во время следования к месту расположения тайника-закладки - в 14 часов 50 минут 28.03.2024 вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период с 18 часов 11 минут до 18 часов 31 минуты 28.03.2024 в ходе осмотра места происшествия имеющего GPS-координаты 58.56858,49.68844, 58.56859,49.68843 и расположенного в 50 см от стены здания по адресу: {Адрес изъят}, в отверстии нижней трубы на изгибе обшивочного материала было обнаружено и изъято заказанное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,86 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку тот был задержан во время следования к месту расположения наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

В частности, тот пояснил, что является потребителем наркотиков и знает об уголовной ответственности за их оборот. В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 27.03.2024 он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления и, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», вошел в интернет-магазин «Амазон+», где за 4 500 рублей заказал у продавца «Jeff Bezos» 1 грамм наркотического средства «соль». После оплаты наркотика ему на телефон поступило сообщение с описанием места нахождения тайника-закладки, его фотографией и географическими координатами. Введя полученные координаты в установленное в его телефоне приложение «Яндекс карты», он определил, что закладка с наркотиком находится по адресу: {Адрес изъят}, однако поскольку закладка находилась далеко и он плохо себя чувствовал, решил съездить за наркотиком на следующий день. В период с 19 до 20 часов 27.03.2024 у него вновь возникло желание потребить наркотическое средство и аналогичными способом он заказал 1 грамм наркотика «соль» за 4 872 рубля. После оплаты ему на телефон вновь поступило сообщение с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, его фотографией и географическими координатами, введя которые в установленное в его телефоне приложение, он определил место нахождения закладки – балкон 1-го этажа жилого дома по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут 27.03.2024 он пришел к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где в тайнике - отверстии между кирпичной кладкой дома и балконом он обнаружил заказанный сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством «соль», который забрал, там же вскрыл и употребил часть наркотика, а оставшуюся часть убрал в пачку сигарет, которую положил в левый карман своей куртки и ушел домой.

28.03.2024, понимая, что оставшейся части приобретенного ранее наркотического средства ему не хватит, он решил поехать за наркотиком, находящимся по адресу: {Адрес изъят}, который приобрел ранее. Около 14 часов 40 минут 28.03.2024 он, вместе со знакомым ФИО6, на автобусе доехали до остановки общественного транспорта, находящейся неподалеку от перекрестка улиц Ленина и Тимирязева г.Кирова. Там он достал свой телефон и по введенным в него координатам направился за наркотиком к дому по адресу: {Адрес изъят}. Проходя около дома по адресу: {Адрес изъят} к нему подошли сотрудники и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Испугавшись быть задержанным, он побежал от сотрудников полиции, при этом, осознавая, что у него при себе в пачке сигарет имеется наркотик, достал ее из кармана и выбросил на обочину тротуара в снег. В итоге его догнали и он был задержан. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенная им пачка сигарет с наркотическим средством была изъята. Далее он был доставлен в УМВД России по г.Кирову, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты 2 стеклянные трубки, при помощи которых он употреблял наркотик ранее, а также вышеуказанный сотовый телефон, по GPS-координатам из которого, он с сотрудниками полиции проехали к дому по адресу: {Адрес изъят}, где также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в тайнике был обнаружен и изъят заказанный им 27.03.2024. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то сам забрал бы указанный сверток из тайника (л.д.160-165).

Показания, относительно обстоятельств приобретения наркотика 27.03.2024, ФИО2 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, ФИО2 указал на точное месторасположение тайника, в котором тот в указанный день приобрел наркотическое средство (л.д.166-170).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Кирову следует, что в 14 часов 50 минут 28.03.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у здания по адресу: {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО6 и ФИО2, последний из которых попытался скрыться, при этом, убегая от сотрудников полиции, достал из левого кармана куртки и выбросил на обочину тротуара в 20 метрах в южном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}«в» пачку сигарет, которая после задержания ФИО2 в присутствии понятых была изъята. Внутри пачки находился прозрачный полимерный пакет с содержимым. Далее задержанные были доставлены в УМВД России по г.Кирову, где в ходе личного досмотра ФИО2 у того был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», 2 стеклянные колбы со следами нагара. В дальнейшем ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего телефона, разрешив его осмотреть. В ходе осмотра телефона ФИО2 была обнаружена фотография тайника закладки с его GPS-координатами, которые соответствовали адресу: {Адрес изъят}. После этого в присутствии понятых и самого ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 50 см от стены здания по адресу: {Адрес изъят} в нижней трубе на изгибе облицовочного материала в отверстии был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым (л.д.76-79).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28.03.2024 он участвовал в качестве одного из двух понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, где на обочине тротуара обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с содержимым белого цвета (л.д.80-81).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28.03.2024 он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему задержанного ФИО2, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картой, в памяти которого сохранена фотография участка местности с его GPS-координатами, на которой имелся указатель в виде стрелки (л.д.83).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 28.03.2024 она участвовала в качестве одной из двух понятых при осмотре участка местности, расположенного в 50 см от стены здания по адресу: {Адрес изъят}, где на нижней трубе на изгибе обшивочного материала обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (л.д.84-85).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что днем 28.03.2024 он встретился со своим знакомым ФИО2, с которым на автобусе приехал на остановку общественного транспорта, расположенную неподалеку от перекрестка улиц Ленина и Тимирязева {Адрес изъят}. Около 14 часов 40 минут 28.03.2024 он увидел, как ФИО2 достал свой телефон и, глядя в экран, продолжил движение. Поскольку он имеет опыт приобретения наркотических средств, то понял, что ФИО2 идет за наркотиками к тайнику-закладке. Это подтвердил и сам ФИО2, пояснив, что в сети интернет 27.03.2024 тот приобрел наркотическое средство и приехал, чтобы его забрать из тайника. Далее, следуя по тротуару по {Адрес изъят} к нему и ФИО2 подошли сотрудники полиции, которые, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что он и ФИО2 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и они задержаны. Услышав это, ФИО2 попытался скрыться и побежал, в этот момент он увидел, как тот сбросил на обочину тротуара пачку сигарет. Сотрудники полиции догнали ФИО2 и тот был задержан. После этого, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого была изъята выброшенная ФИО2 пачка сигарет с содержимым. После этого их доставили в УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства (л.д.86-88).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.03.2024, в 14 часов 50 минут указанного дня вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кирову был задержан ФИО2, который перед задержанием сбросил на снег пачку из-под сигарет, до осмотра места происшествия к данной пачке никто не подходил (л.д.13).

Из протокол осмотра места происшествия от 28.03.2024 следует, что в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 28.03.2024 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого на обочине тропинки обнаружена и изъята выброшенная ФИО2 пачка из-под сигарет, внутри которой находились прозрачный полимерный пакет с содержимым (л.д.26-29).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2024 следует, что в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 58 минут указанного дня в помещении УМВД России по г.Кирову, в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы с нагаром, сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», в котором была обнаружена фотография тайника-закладки с указанием его GPS-координат 58.56858, 49.68844; 58.56859, 49.68843 (л.д.31-32).

Из протокол осмотра места происшествия от 28.03.2024 следует, что в указанный день период с 18 часов 11 минут до 18 часов 31 минуты был осмотрен участок местности, имеющий GPS-координаты 58.56858, 49.68844; 58.56859, 49.68843 и расположенный в 50 см от стены здания по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра в отверстии нижней трубы на изгибе обшивочного материала был обнаружен и изъят сверток с содержимым (л.д.35-38).

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2024 следует, что с письменного согласия ФИО2 был осмотрен принадлежащий тому сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max»» с сим-картой внутри, изъятый 28.03.2024 в ходе его личного досмотра, в приложениях «Фото» и «Телеграм» которого обнаружена переписка ФИО2 с пользователем «Jeff Bezzos» о приобретении подсудимым наркотических средств с отражением времени сообщений, а также фотографии с изображениями участков местности с GPS-координатами 58.56858, 49.68844; 58.56859, 49.68843 и 58.59963, 49.61063. Постановлением дознавателя от 15.04.2024 указанный телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.43-51, 53, 54).

Из заключения эксперта №659 от 25.04.2024 следует, что на внутренних поверхностях двух стеклянных колб, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (л.д.114-116).

Из заключения эксперта №631 от 29.03.2024 следует, что изъятое 28.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, в количестве 0,33 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д.95-97).

Из заключения эксперта №660 от 25.04.2024 следует, что изъятое 28.03.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, в количестве 0,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д.124-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2024, были осмотрены изъятые 28.03.2024 наркотические средства и их упаковки, в том числе пачка из-под сигарет, а также две стеклянные колбы, которые постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (л.д.136-145).

{ ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 об известных им обстоятельствах преступлений, изобличающих ФИО2 в их совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе сведениями о проведении ОРМ «наблюдение», по результатам которого был задержан подсудимый; протоколом его личного досмотра, в ходе которого у того было изъят сотовый телефон, содержащий переписку о приобретении наркотика, фотографии и GPS-координаты мест тайников-закладок, а также стеклянные трубки, при помощи которых тот употребил часть приобретенного наркотика; протоколами осмотров изъятых наркотических средств и указанного телефона; заключениями экспертов, подтверждающим, что изъятые вещества являются наркотическими средствами массой, отнесенной законом к значительному размеру, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, умышленно, путем заказа и оплаты у неустановленного лица в первом случае приобрел, после чего, также без цели сбыта, хранил, то есть владел, содержа при себе наркотическое средство, а во втором случае намеревался приобрести наркотическое средство, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время следования к указанному ему месту тайника-закладки, был задержан сотрудниками полиции, а сам наркотик позднее теми изъят, при этом все необходимые, возможные и зависящие от ФИО2 для приобретения наркотика действия, составляющие объективную сторону преступления, тот выполнил – имея умысел на приобретение наркотического средства заказал его в интернет-магазине, оплатил, получил сведения о местонахождении тайника с наркотиком, поехал к указанному ему месту, чтобы забрать его, однако, добравшись до ближайшей к требуемому месту, остановке общественного транспорта и двигаясь пешком в сторону тайника, был задержан сотрудниками полиции, а если бы этого не произошло, то довел бы свои преступные действия до конца.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 приобрел и хранил, а также намеревался приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,33 грамма и 0,86 грамма соответственно, которое в соответствии Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 указанные количества наркотического средства, в том числе в составе смеси, отнесены к значительному размеру.

Кроме того, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы стороной обвинения как два самостоятельных преступления, поскольку были совершены тем в разное время, тайники с наркотиками находились в разных местах, умысел на их приобретение у подсудимого был различным, что подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и иными, объективными обстоятельствами дела и доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО2 в отношении наркотического средства количеством 0,33 грамма (преступление №1), суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Его же действия в отношении наркотического средства количеством 0,86 грамма (преступление №2), суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, установлению обстоятельств приобретения и последующего хранения (по преступлению №1) наркотического средства, как при допросе в качестве подозреваемого, так и в объяснении непосредственно после его задержания (которое вместе с тем не является явкой с повинной, поскольку не обладает признаками добровольности, так как ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сообщил обстоятельства, касающиеся именно таких преступлений), а также при проверке его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал (по преступлению №1); путем предоставления идентификационной информации о его сотовом телефоне, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступлений, места приобретения наркотических средств; путем участия в осмотрах мест происшествий, с пояснением обстоятельств обоих преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение каждого из преступлений, – признание им вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступления, спустя непродолжительный период времени после отбытия предыдущего накзания, будучи судимым за совершение однородного особо тяжкого преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Наказание за покушение на преступление №2, суд назначает с учетом обстоятельств, в силу которых оно не было доведено до конца, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершенные преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на ФИО2 не распространяются.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку тот совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, однако ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении (воспитательной колонии), а руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО2 под стражу.

На стадии предварительного расследования, в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий тому сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», после чего, для обеспечения исполнения приговора, на указанный телефон был наложен арест (л.д.57-58). Поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступлений, арест, наложенный на указанный телефон подлежит снятию, с последующей конфискацией телефона и обращением его в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО2 и о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом отказа от защитника не заявлял, подсудимым не сообщено суду о наличии каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а суд таковых не усматривает, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кошкину И.И. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову наркотические средства с их упаковками, в том числе пачкой из-под сигарет, а также две стеклянные колбы со следами этих наркотиков, передать органу предварительного расследования в производстве которого находится уголовное дело о сбыте данных наркотических средств.

Снять обеспечительную меру в виде ареста, наложенного в ходе предварительного расследования, конфисковать и обратить в собственность государства хранящийся при материалах уголовного дела принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max»; сим-карту из данного телефона, выданную органом дознания ФИО2, считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кошкину И.И., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 5 678 рублей 70 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий