Приговор № 1-171/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 06 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданова Д.Ю.,

при секретаре Курчановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барайщук Н.И., предъявившей ордер № 122 от 06.07.2017, имеющей регистрационный номер 38/1302 реестре адвокатов Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-171/2017 по обвинению:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по делу избрана мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.04.2017 около 13 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проходил мимо дома <адрес обезличен>, где на расстоянии 1 метра от забора указанного дома обнаружил три лежащих полиэтиленовых пакета, в которых находились восемь свертков с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) общим весом 5,005г., что является значительным размером, которые он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 5,005г. Продолжая свои преступные действия ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 5,005г. положил в карманы трико, надетых на нем, и незаконно хранил, до 13 час. 05 мин. 04.04.2017 до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ. Основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, детей не имеет, не работает, не судим, годен к военной службе с незначительными ограничениями (по общему заболевания), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. В настоящее время способен осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. Камарницких наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого Камарницких, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Камарницких считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает степени общественной опасности, умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание Камарницких обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе следствия давал правдивые показания, вину полностью признавал, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно участвовал в закреплении доказательств в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств отягчающим наказание Камарницких судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие наркотического опьянения непосредственно не обусловило совершение Камарницким указанного выше преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ) и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Камарницких наказание условного характера, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы с рук Камарницкого с контрольным образцом, бумажный конверт с двумя полимерными пакетами и фрагментами фольги, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, полежат уничтожению, справка об исследовании № 181 от 05.04.2017, дело об административном правонарушении №37 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган в установленные данным органом дни, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избрать в отношении ФИО1 меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы с рук ФИО1 с контрольным образцом, бумажный конверт с двумя полимерными пакетами и фрагментами фольги, - уничтожить, справку об исследовании №181 от 05.04.2017, дело об административном правонарушении №37,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов