Постановление № 1-103/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

дело №

26RS0№-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры воспитательного воздействия

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего, судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кюльбякова К.Ю.,

несовершеннолетней обвиняемой О.А.А.,

ее защитника адвоката Доржиновой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № н 150221 от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней обвиняемой П.М.О.,

ее защитника адвоката Казакова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № н 150248 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних подсудимых О.А.А., П.М.О. - главного специалиста отдела по социальным вопросам опеки и попечительству администрации <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда, материалы уголовного дела в отношении:

О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей учащейся 2 курса ГБПОУ «ГТМАУ» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

П.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, учащейся 2 курса ГБПОУ «ГТМАУ» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия несовершеннолетние П.М.О., О.А.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина «Магнит Косметик» (АО Тандер), с целью совершения тайного хищения чужого имущества – косметических принадлежностей, принадлежащих АО «Тандер», заранее распределив между собой роли, вступили в преступный сговор, и, действуя совместно и согласованно, прикрывая друг друга от камер видеонаблюдения и посторонних лиц, тайно похитили с поверхности полок косметические принадлежности на общую сумму 3 272 рубля 62 копейки а именно: корректирующий карандаш марки «EVELINE Art Prof MakeUp» стоимостью 58 рублей 06 копеек, губную помаду марки «BOURJOIS Rouge Edition» стоимостью 386 рублей 11 копеек, губную помаду марки «RIMMEL Stay Matte» стоимостью 295 рублей, карандаш для бровей марки «DIVAGE Pastel» стоимостью 121 рубль 37 копеек, тональный крем марки «MAYBELLINE Fit me Matte» стоимостью 294 рубля 56 копеек, маску «Густые и крепкие» марки «PANTENE Pro-V» стоимостью 304 рубля 56 копеек, тушь марки «JANMISHEL Elastic Scandaleyes» стоимостью 52 рубля 10 копеек, пудру для лица марки «EVELINE ArtProf MakeUp» стоимостью 119 рублей 25 копеек, две подводки для глаз марки «RIMMEL Scandaleyes Micro» общей стоимостью 621 рубль 27 копеек, пудру компактную № марки «DIVAGE Velvet» стоимостью 255 рублей 55 копеек, спрей для волос «Мгновенное увеличение густоты» марки «PANTENE» стоимостью 222 рубля 74 копейки, пудру компактную № марки «DIVAGE Velvet» стоимостью 255 рублей 55 копеек, солнцезащитные очки детские стоимостью 59 рублей 89 копеек, двое солнцезащитных очков мужских, общей стоимостью 226 рублей 61 копейка, поместив похищенное в рюкзаки.

Направившись к выходу из магазина, без намерения произвести оплату, несовершеннолетние П.М.О., О.А.А. были задержаны директором магазина С.Н.А., то есть не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании защитники несовершеннолетних подсудимых адвокаты Казаков Е.В., Доржинова Т.И. заявили ходатайство об освобождении несовершеннолетних О.А.А. и П.М.О. от уголовной ответственности, поскольку, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, исправление несовершеннолетних О.А.А. и П.М.О. может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетние обвиняемые О.А.А., П.М.О., а также их законный представитель ФИО1 поддержали ходатайство защитников и просили его удовлетворить, применив принудительные меры воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель Кюльбяков К.Ю. полагал, что ходатайство защитников Казакова Е.В., Доржиновой Т.И. об освобождении несовершеннолетних обвиняемых О.А.А., П.М.О. от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного характера является обоснованным.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» С.Н.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие, против прекращения уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних О.А.А., П.М.О. не возражала.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с делом направляется прокурором в суд.

Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, каковыми могут быть - предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их замещающих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних.

Суд в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела убедился, что несовершеннолетних О.А.А., П.М.О. следует освободить от уголовной ответственности и применить принудительные меры воспитательного воздействия, а уголовное дело прекратить, так как на момент совершения преступления О.А.А. и П.М.О. не достигли совершеннолетия, ими совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

В качестве принудительной меры воспитательного воздействия суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ применяет к несовершеннолетним О.А.А. и П.М.О. – предупреждение.

При принятии данного решения суд так же учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень психического развития, иные особенности личности.

Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетним обвиняемым О.А.А. и П.М.О. принудительной меры воспитательного воздействия направлено следователем в установленном законом порядке, с согласия руководителя следственного органа.

При изложенных выше обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для освобождения несовершеннолетних О.А.А. и П.М.О. от уголовной ответственности и прекращении в отношении них уголовного преследования в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Контроль за поведением несовершеннолетней О.А.А. возложить на ОпДН отдела МВД России по городу Георгиевску, за поведением П.М.О. на ОпДН отдела МВД России по городу Пятигорску.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 427, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнюю О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетней О.А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к несовершеннолетней О.А.А. на основании п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия – в виде предупреждения.

Освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнюю П.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетней П.М.О. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к несовершеннолетней П.М.О. на основании п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия – в виде предупреждения.

Вещественные доказательства по делу: карандаш марки «EVELINE Art Prof MakeUp», губную помаду марки «BOURJOIS Rouge Edition, губную помаду марки «RIMMEL Stay Matte», карандаш для бровей марки «DIVAGE Pastel», тональный крем марки «MAYBELLINE Fit me Matte», маску «Густые и крепкие» марки «PANTENE Pro-V», тушь марки «JANMISHEL Elastic Scandaleyes», пудру для лица марки «EVELINE ArtProf MakeUp», две подводки для глаз марки «RIMMEL Scandaleyes Micro», пудру компактную № марки «DIVAGE Velvet», спрей для волос «Мгновенное увеличение густоты» марки «PANTENE», пудру компактную № марки «DIVAGE Velvet», солнцезащитные очки детские черного цвета артикул «TY –MB02», двое солнцезащитных очков мужских черного цвета артикул «TY –MB02», возвращенные представителю потерпевшего С.Н.А., оставить по принадлежности.

Копию постановления направить в ОпДН отдела МВД России по городу Георгиевску для осуществления контроля за поведением несовершеннолетней О.А.А., и в ОпДН отдела МВД России по городу Пятигорску для осуществления контроля за поведением несовершеннолетней П.М.О..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Никитюк