Приговор № 1-103/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000733-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Павшенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката СККА С.Ю.А., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего бетонщиком <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регион, расположенном <адрес> обнаружив на планшетном компьютере марки «<данные изъяты> принадлежащему С.М.И., оснащенном сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, смс-сообщение с номера «900»о поступлении денежных средств, используя услуги мобильный банк посредством перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей У.А.В.. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего С.М.И., тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил С.М.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме, согласен с объемом и оценкой похищенного. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Ю.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший С.М.И. в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд ФИО1 строго не наказывать, На возмещении ущерба не настаивает, претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту г части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимому, обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование следствию, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и имелись смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 п.и ст. 61 УК РФ, для суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, К такому выводу суд пришел с учетом способа совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый, направленности умысла совершенного преступления, поведение до совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, указанное в установочной части приговора, совершил до осуждения его по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по данным приговорам ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ. И ему назначено наказание, с учетом присоединения наказания по приговору Благодарненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 08 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

В связи с тем, что преступление, указанное в установочной части приговора, совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то меру наказания необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив при этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, то время его содержания под стражей должно быть засчитано в срок отбытия наказания. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Благодарненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив при этом условное осуждение и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова