Приговор № 1-104/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Шаталов И.Ю.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2017 года около 18-00 часов ФИО1, находясь в баре, расположенном по адресу: ....А, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Huawei Honor 8» модель «FRD-L09» в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на столе в баре, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, заведомо очевидный и явно заметный для Потерпевший №1 способ изъятия имущественных ценностей из его владения, предвидя наступление реального материального ущерба собственнику и желая этого, взял со стола сотовый телефон марки «Huawei Honor 8» модель «FRD-L09» в корпусе синего цвета, после чего ФИО1 побежал с указанным сотовым телефоном в сторону выхода из бара. В это время Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от ФИО1 выкрикнул ему требование отдать его сотовый телефон, однако ФИО1, игнорируя законное требование собственника вернуть похищенное, с вышеуказанным сотовым телефоном с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитив сотовый телефон марки «Huawei Honor 8» модель «FRD-L09» в корпусе синего цвета, стоимостью 11 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, свидетельствующем о признании вины, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, возмещение ущерба.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для признания их отягчающими, в отношении подсудимого не установлено. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, размера причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, исчисляя его размер с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова