Постановление № 1-30/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД ХХХ

( производство по делу № 1-30-2024)

( уг.дело № ХХХ)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Верх-Чебула 19 июня 2024 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Иголкиной О.А.

с участием :

государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В.

подсудимого: ФИО1

законного представителя : К.

защитника: адвоката Николаенко Л.П.

педагога : Б.

а также потерпевшего: М. и его законного представителя С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ русского, с образованием не полным средним 9 классов, холостого, на иждивении детей нет, учащийся 10 класса МКОУ «Чебулинская общеобразовательная школа интернат психолого-педагогической поддержки», не военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Преступление подсудимыми ФИО1 совершено в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасс при следующих обстоятельствах :

ХХХ года около 14 часов ФИО1 являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чебулинского муниципального округа от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь на участке местности вблизи дома ХХХ, в результате возникших личных неприязненных отношений, к несовершеннолетнему М. имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, подошел к М.. и нанес один удар правой ногой по ягодицам и один удар правой ногой по правой верхней конечности, в результате чего он испытал физическую боль, после этого применяя физическую силу перекинул М. через ограждение в палисадник дома ХХХ, а затем, когда последний пытался выбраться из палисадника нанес не менее двух ударов ногами по ногам и один удар по левой верхней конечности М. от чего последний почувствовал физическую боль.

В суд от потерпевшего М. и его законного представителя С. поступило письменное ходатайство, в котором просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый загладил причинённый вред перед потерпевшим и примирился с ним, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать к уголовной ответственности ФИО1

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшего его законного представителя, мнение подсудимого ФИО1 его законного представителя К.., защитника подсудимого адвоката Николаенко Л.П. прокурора согласившегося с заявленным ходатайством, приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаивается, не судим, загладил причинённый вред перед потерпевшим, и примирился с потерпевшим.

Потерпевший М. и его законный представитель С, не желают привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в доход Федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. осуществлявшей защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания, по назначению следователя в сумме 9 786 рублей 40 копеек с учетом материального и имущественного положения несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его законного представителя следует признать неплатежеспособными

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего М. и его законного представителя С. о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ освободить.

4. В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 и его законного представителя К. от оплаты в доход Федерального бюджета РФ по возмещению оплаты вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. выполнившей работу по назначению дознавателя по защите его интересов в ходе дознания по данному уголовному делу в сумме 9 786 ( девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 ( сорок ) копеек.

5. Копию постановления направить подсудимому ФИО1 и его законному представителю К., и прокурору Чебулинского района Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья : М.Г. Цайтлер