Приговор № 1-30/2024 1-471/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №1-30/2024 (1-471/2023) (№12301320064000568)

УИД № 42RS0015-01-2023-002485-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июля 2024 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой ...19, с участием:

государственного обвинителя Савина ...20

подсудимого ФИО1 ...21,

защитника – адвоката ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...86, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания;

2) ... Заводским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 (два преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... освобожден после отбытия наказания;

4) ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с ... по ..., освобожден ... в зале суда);

5) ... Центральным районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ... Заводским районным судом ... (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (семь преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с ... по ...),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...22 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

... в 11 час. 12 мин. ФИО1 ...23, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: бутылку спиртного напитка «...» стоимостью 1029,17 рублей, бутылку ...4 «...» стоимостью 295,25 рублей, 2 бутылки виски «...» стоимостью 261,96 рублей за 1 бутылку, бутылку спиртного напитка «...» стоимостью 201,90 рублей, бутылку коньяка «...» стоимостью 349,17 рублей, бутылку коньяка «...» стоимостью 366 рублей, 2 бутылки виски «...» стоимостью 354,67 рублей за 1 бутылку, 2 бутылки коньяка «...» стоимостью 689,17 рублей за 1 бутылку, 2 бутылки джинна «...» стоимостью 261,05 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 5375,19 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...24 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ... в 12 час. 55 мин. ФИО1 ...25, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: бутылку рома «...» стоимостью 680,37 рублей, бутылку рома «...» стоимостью 685,98 рублей, бутылку водки «...» стоимостью 998,31 рублей, бутылку виски «...» стоимостью 2558 рублей, всего на общую сумму 4922,66 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...26 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ... в 11 час. 11 мин. ФИО1 ...27, находясь в помещении магазина самообслуживания «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина Свидетель №1, которая понимает противоправность его действий, не реагируя на ее законные действия вернуть товар, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: бутылку водки «...» стоимостью 250 рублей, 4 упаковки колбасы «...» стоимостью 41,67 рублей за 1 упаковку, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 416,72 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...28 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 ...29 в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 ...30 свою вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 ...31, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ..., ..., при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... в дневное время около 11:00 час., когда он проходил мимо магазина «...», расположенного по ..., он решил зайти в данный магазин и что-либо похитить из товаров, так как у него не было денег. Зайдя в магазин, со стеллажа с алкогольной продукцией он взял не менее 13 бутылок с алкоголем различных наименований, которые положил в корзину для покупателей, убедился, что за ним никто не наблюдает, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенные товары он продал случайным прохожим, вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 12:50 час., когда он проходил мимо магазина «...», расположенного по ..., он решил зайти в данный магазин и что-либо похитить из товаров. Зайдя в магазин, со стеллажа с алкогольной продукцией он взял 2 бутылки рома, бутылку водки и бутылку ...4, которые положил в корзину для покупателей, убедился, что за ним никто не наблюдает, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенные товары он продал случайным прохожим, вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 11:00 час., когда он проходил мимо магазина «...» по ..., он решил зайти в данный магазин и что-либо похитить из товаров, так как у него не было денег. Зайдя в магазин, он взял с витрины 4 упаковки «...» в нарезке, которые спрятал под футболку, после чего со стеллажа с алкогольными напитками взял бутылку водки «...» объемом 0,5 литра, которую держал в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не заплатив за товар. В этот момент его увидела работница магазина с бутылкой водки в руке и колбасу, спрятанную под футболкой, потребовала остановиться и оплатить товар, он не остановился, так как испугался, что работники магазина вызовут сотрудников полиции, и убежал из магазина. Работница магазина попыталась его задержать, но он вырвался и убежал. Похищенные продукты он употребил в пищу. Вину в совершении двух тайных и одного открытого хищения признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88-91, 175-178, 242-244, 247-249).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...32 их правильность подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность по преступлению от ... в 11 час. 12 мин. в отношении ООО «...» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ...13 следует, что ... при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине, расположенном по адресу ..., он увидел, что в 11:12 часов неизвестный молодой человек, зашел в торговый зал магазина, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял товар, после чего, не оплатив и минуя кассовую зону, покинул магазин. Инвентаризацией установлено хищение товаров: 1 бутылка спиртного напитка ... 0,5л, 1 бутылка виски купажированного ... 0,5л, 2 бутылки ...4 ... 0,5л, 1 бутылка спиртного напитка ... со вкусом шотландского ...4 3 года 0,5л, 1 бутылка коньяка ... трехлетний 0,5л, 1 бутылка коньяка ординарного ... пятилетний 0,5л, 2 бутылки ...4 зернового ... 0,7л, 2 бутылки коньяка ... эколоджикал семилетний выдержанный 1л, 2 бутылки джинна ... блю 0,5л, в результате чего причиненный ООО «...» материальный ущерб составил 5375,19 рублей без учета НДС, который не возмещен (т. 1 л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при просмотре ... у дознавателя в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...» по адресу: ..., она узнала своего сына ФИО1 ...33, который совершил хищение товаров (т. 1 л.д. 81-82).

Кроме того, виновность ФИО1 ...34 по преступлению, совершенному ... в 11 час. 12 мин., подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 7-9);

- справкой об ущербе ООО «...», согласно которой стоимость алкогольной продукции, похищенной ... в магазине «...», составляет 5375,19 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 10);

- актом инвентаризации от ..., проведенной ООО «...» в магазине «...» по ..., согласно которому установлено отсутствие товара: 1 бутылки спиртного напитка «...», 1 бутылки виски купажированного ... 0,5л, 2 бутылок ...4 «...», 2 бутылок спиртного напитка ... со вкусом шотландского ...4 ...5 0,5л, 1 бутылки коньяка ... 0,5л, 1 бутылки коньяка ординарного ... 0,5л, 2 бутылок ...4 зернового ... 0,7л, 2 бутылок коньяка ... 1л, 2 бутылок джинна ... 0,5л (т. 1 л.д. 11);

- протоколом выемки от ..., в ходе которого у представителя потерпевшего ...13 изъяты: диск с видеозаписью от ..., копии счетов-фактур ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; копии уставных и учредительных документов ООО «...» (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 1 л.д. 32-33), в ходе которого осмотрены копии документов:

- устава ООО «...», согласно которому организация вправе осуществлять торговую деятельность, включая оптовую и розничную торговлю (т. 1 л.д. 34-43),

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «...» от ... (т. 1 л.д. 44),

- свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...» от ... (т. 1 л.д. 45),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «... 0,5Л» цена без НДС за 1 бутылку – 295,25 рублей (т. 1 л.д. 49-50),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указаны поставленные товары: «... 0,5Л», цена без НДС за 1 бутылку 1029,17 рублей; «... 0,5Л», цена без НДС за 1 бутылку 261,96 рублей (т. 1 л.д. 46-48),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «... 3 ГОА 0,5Л», цена без НДС за 1 бутылку 201,90 рублей (т. 1 л.д. 51-53),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «... 0,5Л», цена без НДС за 1 бутылку 349,17 рублей (т. 1 л.д. 54-55),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «... 0,5Л», цена без НДС за 1 бутылку 366 рублей (т. 1 л.д. 56-58),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «...» (...) 0,7 40%», цена без НДС за 1 бутылку 354,67 рублей (т. 1 л.д. 59-61),

- счета-фактуры 14279 от ..., в которой указан поставленный товар «....», цена без НДС за 1 бутылку 689,17 рублей (т. 1 л.д. 62-63),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «...) 0,5л 40%», цена без НДС за 1 бутылку 261,05 рублей (т.1 л.д. 64-66).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 68-69), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ..., изъятый у представителя ООО «...», на которой в 11 час. 12 мин. зафиксирован момент хищения мужчиной алкогольной продукции (т. 1 л.д. 97а).

Осмотренный диск с видеозаписью от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 79-80), в ходе которого участвующая при просмотре на диске видеозаписи от ... свидетель Свидетель №2 в мужчине, который в 11 час. 12 мин. похитил алкогольную продукцию, узнала своего сына ФИО1 ...35 (т. 1 л.д. 97а);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 93-97), в ходе которого участвующий при просмотре с диска видеозаписи от ... ФИО1 ...36 узнал себя в мужчине, который в 11 час. 12 мин. похитил алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 97а).

По преступлению, совершенному ... в 12 час. 55 мин. в отношении ООО «...», виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ...8 следует, что она работает администратором магазина «...» ООО «...» по .... ... она находилась на работе, просматривая изображения с камер видеонаблюдения, она видела, как в 12:55 час. в магазина вошел мужчина, взял корзину для покупателей и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Чуть позже она обнаружила, что мужчина покинул помещение магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как мужчина сложил в корзину со стеллажа с алкогольной продукцией несколько бутылок алкоголя и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив сложенный в корзину товар. Инвентаризацией установлено хищение товаров: бутылка рома ... 0,7л, бутылка рома ..., бутылка водки ... бутылку ..., чем ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 4922,66 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при просмотре ... у дознавателя в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...» по адресу: ..., она узнала своего сына ФИО1 ...37, который совершил хищение товаров (т. 1 л.д. 168-169).

Кроме того, виновность ФИО1 ...38 по преступлению, совершенному ... в 12 час. 55 мин. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 105-107);

- справкой о стоимости товаров, согласно которой общая стоимость алкогольной продукции, похищенной ... в магазине «...» ООО «...», составляет 4922,66 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 108);

- актом инвентаризации от ..., проведенной ООО «...» в магазине «...» по ..., согласно которому установлено отсутствие товара: бутылка рома ..., ..., ..., ..., всего на общую сумму 4922,66 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 110);

- протоколом выемки от ..., в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «...» ...8 изъяты: диск с видеозаписью от ..., копии товарной накладной №... от ..., уставных и учредительных документов ООО «...» (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 1 л.д. 134-135), в ходе которого осмотрены копии документов:

- устава ООО «...», согласно которому одним из предметов деятельности организации является оптово-розничная торговля алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 136-148),

- свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...» от ... (т. 1 л.д. 149),

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «...» от ... (т. 1 л.д. 150),

- товарной накладной №... от ..., в которой указаны поставленные товары: «...», цена без НДС за 1 бутылку 680,37 рублей, «...» цена без НДС за 1 бутылку 998,31 рублей, «...» цена без НДС за 1 бутылку 2558 рублей, «...» цена без НДС за 1 бутылку 685,98 рублей (т. 1 л.д. 151-152).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 156-157), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями от ..., изъятый у представителя ООО «...», на которых в 12 час. 55 мин. зафиксирован момент хищения мужчиной алкогольной продукции (т. 1 л.д. 184а).

Осмотренный диск с видеозаписью от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 166-167), в ходе которого участвующая при просмотре на диске видеозаписей от ... свидетель Свидетель №2 в мужчине, который в 12 час. 55 мин. похитил алкогольную продукцию, узнала своего сына ФИО1 ...39 (т. 1 л.д. 184а);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 180-184), в ходе которого участвующий при просмотре с диска видеозаписей от ... ФИО1 ...40 узнал себя в мужчине, который в 12 час. 55 мин. похитил алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 184а).

По преступлению, совершенному ... в отношении ООО «...», виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ...14 следует, что она является управляющей магазина «...», расположенного по .... ... от продавца-кассира Свидетель №1 ей стало известно, что в тот же день около 11:10 час. в магазин зашел молодой человек, который взял с витрин магазина четыре упаковки колбасы и бутылку водки, с которыми выбежал из магазина, не заплатив. Свидетель №1 пыталась задержать данного гражданина, но тот вырвался и убежал. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Инвентаризацией установлено хищение 4 упаковок колбасы «...», весом 90 гр., бутылки водки «...» объемом 0,5 л., в результате чего ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 416,72 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 213-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...» по .... ... она находилась на рабочем месте, когда около 11:10 час. она увидела, как из торгового зала магазина вышел молодой человек с бутылкой водки «...» 0,5 л. в руках и направился к выходу, минуя кассовую зону. Она стала кричать ему, что бы тот остановился и оплатил товар, он ее требование игнорировал. Она попыталась задержать этого человека, но он вырвался и убежал из магазина. О произошедшем она сообщила директору магазина ...14 (т. 1 л.д. 235-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при просмотре ... у дознавателя в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» по ..., она узнала своего сына ФИО1 ...41, который совершил хищение товаров (т. 2 л.д. 4-5).

Кроме того, виновность ФИО1 ...42 по преступлению, совершенному ..., также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе от ..., согласно которой общая стоимость товаров, похищенных ... в ООО «...» по ..., составляет 416,72 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 192-193);

- актом инвентаризации от ..., проведенной ООО «...» в магазине по ..., согласно которому установлено отсутствие товара: 1 бутылка водки «ФИО2 40% 0,5 л.», «Колбаса Коньячная с/к нарезка 90г» в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 195-199);

- протоколом выемки от ..., в ходе которого у представителя потерпевшего ...14 изъяты: диск с видеозаписью от ..., копии товарной накладной ... от ..., счетов-фактур ... от ..., № ... от ..., уставных и учредительных документов ООО «...» (т. 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 1 л.д. 218-220), в ходе которого осмотрены копии документов:

- устава ООО «...», согласно которому организация вправе осуществлять не запрещенные законом виды деятельности (т. 1 л.д. 221-225),

- свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...» от ... (т. 1 л.д. 226),

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «...» от ... (т. 1 л.д. 227),

- товарной накладной ... от ..., в которой указан поставленный товар «...» цена 250 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 228-229),

- счета-фактуры ... от ..., в которой указан поставленный товар «...» цена 250 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 230),

- счета-фактуры № ... от ..., в которой указан поставленный товар «...», цена 41,68 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 231-233).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 1-2), в ходе которого в ходе которого участвующая при просмотре на диске видеозаписей от ... свидетель Свидетель №2 в мужчине, который в 11 час. 10 мин. похитил товары, узнала своего сына ФИО1 ...43 (т. 2 л.д. 10а).

Осмотренный диск с видеозаписями от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от ... (т. 2 л.д. 6-10), в ходе которого участвующий при просмотре с диска видеозаписей от ... ФИО1 ...44 узнал себя в мужчине, который в 11 час. 10 мин. открыто похитил товары (т. 2 л.д. 10а).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, а так же показания подсудимого ФИО1 ...45 о том, каким образом он похитил имущество потерпевших и им распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании ФИО1 ...46 подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного расследования. Показания подсудимого по каждому преступлению последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов (документов) согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также с показаниями ФИО1 ...47, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищений имущества потерпевших.

Показания представителей потерпевших и свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у них оговаривать подсудимого судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. После оглашения подсудимый показания представителей потерпевших и свидетелей по делу не оспаривал.

Судом установлено, что ФИО1 ...48 по преступлениям, совершенным ... в 11 час. 12 мин. и в 12 час. 55 мин., противоправно, в отсутствие посторонних лиц умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем тайного хищения товаров, принадлежащих потерпевшим ООО «...» и ООО «...», причинив им материальный ущерб.

По преступлению, совершенному ... в отношении ООО «...», ФИО1 ...49 противоправно, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем хищения товаров, принадлежащих потерпевшему, причинив ему материальный ущерб, на виду у работника магазина Свидетель №1 При этом ФИО1 ...50 сознавал, что действует открыто, а присутствующая при совершаемом им хищении товаров Свидетель №1 понимает противоправный характер его действий, поскольку она требовала от него остановиться, когда он выходил из магазина, не оплатив товар, а также пыталась пресечь его преступные действия и задержать его на месте, но он вырвался и убежал.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, поскольку похищенное имущество он обратил в свою пользу.

Все преступления, совершенные ФИО1 ...51, являются оконченными, поскольку имущество потерпевших в виде товаров им изъято, он имел реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, что и установлено в судебном заседании, так как похищенные товары подсудимый продал случайным прохожим и употребил.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельства, при которых подсудимым в результате совершения преступлений были похищены товары, не оставляют сомнений в том, что они подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.

Размер ущерба по каждому преступлению не оспаривался подсудимым и установлен судом на основании показаний представителей потерпевших, товарных накладных складских и счетов-фактур, которые подтверждают факты поставок похищенных товаров в магазины потерпевших, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1 ...52 в ходе дознания, которые он давал в присутствии своего защитника, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

В силу закона, уголовная ответственность за тайное хищение имущества юридического лица, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наступает при условии, если стоимость похищенного имущества составляет от 2500 рублей. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании по преступлениям, совершенным ФИО1 ...53 ... в 11 час. 12 мин. и в 12 час. 55 мин.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

... ФИО1 ...54 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Уголовным законом такое деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против собственности. Суд учитывает, что фактически совершенные ФИО1 ...55 действия и размер причиненного ущерба данным преступлением в размере 416,72 рублей не могут расцениваться в качестве формальных признаков преступления. При таких обстоятельствах, совершенное ... ФИО1 ...56 преступление, не может быть признано малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...57:

- по преступлениям, совершенным ... в 11 час. 12 мин. и ... в 12 час. 55 мин. – каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ... – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

...

Учитывая поведение ФИО1 ...64 до и после совершения преступлений, в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, свидетельствующей об отсутствии у него психических заболеваний, оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет у суда не имеется. Суд признает ФИО1 ...65 лицом, вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, при просмотре видеозаписей с моментами совершенных им хищений, так как он сообщал подробности совершения преступлений, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи в быту.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ...67 ранее судим приговором Заводского районного суда ... от ... за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы ..., он вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО1 ...68 имеется рецидив преступлений, суд по каждому преступлению назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с целью исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ...69 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ – в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – в связи с нецелесообразностью по причине того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...70 не имеется в связи с наличием у него не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 ...71 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения им трех умышленных преступлений корыстной направленности в непродолжительный промежуток времени (в период с ... по ...), в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда ... от ..., спустя непродолжительное время после его осуждения, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения ... из мест лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает по всем преступлениям.

Установлено, что ФИО1 ...72 совершил преступления по настоящему делу ... и ..., будучи осужденным приговором Заводского районного суда ... от ..., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Таким образом, преступления ФИО1 ...73 по настоящему делу совершены в течение испытательного срока по приговору от ..., однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 ...74 по данному приговору судом не разрешается, поскольку приговором Центрального районного суда ... от ... условное осуждение ФИО1 ...75 по приговору от ... отменено с назначением итогового наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 ...76, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности ФИО1 ...77, его поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поскольку подсудимый совершил три умышленных преступления корыстной направленности в непродолжительный промежуток времени, в период испытательного срока по приговору от ..., спустя непродолжительное время после его осуждения, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения ... из мест лишения свободы, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...78 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...79 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...80 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Преступления совершены ФИО1 ...81 до постановления приговора Заводского районного суда ... от ..., которым подсудимый осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...87 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ... в 11 час. 12 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по преступлению от ... в 12 час. 55 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ...82 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда ... от ... назначить ФИО1 ...83 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ...84 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...85 под стражей:

- по настоящему приговору в период с ... до дня вступления приговора в законную силу,

- по приговору Заводского районного суда ... от ... в период с ... по ...,

- по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... по ...,

- по приговору Заводского районного суда ... от ... в периоды с ... по ... и с ... по ..., каждый из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... по ....

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда ... от ... в период с ... по ....

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- копии счетов-фактур ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; уставных и учредительных документов ООО «...» (т. 1 л.д. 34-66),

- копии товарной накладной №... от ..., уставных и учредительных документов ООО «...» (т. 1 л.д. 136-152),

- копии товарной накладной ... от ..., счета-фактуры ... от ..., счета-фактуры №... от ..., уставных и учредительных документов ООО «...» (т. 1 л.д. 221-233),

- СД-диски с видеозаписями от ... (ООО «...», ООО «...»), от ... (т. 1 л.д. 97а, 184а; т. 2 л.д. 10а) – хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров