Приговор № 1-30/2024 1-398/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002422-59

Производство № 1-30/2024г. (№ 12301320068000425)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., судимого:

15.06.2001г. по приговору Кемеровского областного суда, с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 17.07.2015г., по ч.2 ст.116 УК РФ, п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена), к 10 годам 09 месяцам лишения свободы;

09.11.2015г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, с учетом наказания по приговору, судимость по которому погашена;

04.03.2021г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

согласно постановлению Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2021г., водворен в места лишения свободы на срок 01 год;

16.11.2022г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: .. .. ....г.., около 17:00 час., ФИО2, находясь в ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет через социальную сеть «....... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - соль в значительном размере. Получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в сумме 2772 рубля за наркотическое средство, продолжая свои умышленные действия, ФИО2 попросил малознакомую по имени Мария, совершить безналичный перевод денежных средств в сумме 2772 рубля, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный банковский счет. Затем ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, получил от неустановленного лица фотографию с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. После чего, .. .. ....г.., около 17.25 час., пришел к указанному месту, расположенному вблизи здания по ул.....г....., где на берегу реки ....... в лесопосадке, в коре дерева, обнаружил полимерную трубку желтого цвета с наркотическим веществом, массой не менее 0,318 грамма на момент проведения исследования, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержащим в своем ....... производное ......., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, который взял себе, то есть незаконно приобрел. После чего, ФИО2 положил полимерную трубку с наркотическим средством в левый внутренний нагрудный карман, надетой на нем куртки. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,318 грамма, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержащим в своем составе ....... производное ......., ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра .. .. ....г.. в период с 17.50 час. до 18.10 час. в кабинете №... отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по гор. Новокузнецку, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что .. .. ....г.. он приобрел наркотическое средство «Соль» для собственного употребления через мобильный телефон, приложение «.......». По его просьбе малознакомая ему девушка по имени Мария перечислила денежные средства в сумме 2772 рубля на указанный ему номер банковской карты, ему сообщили адрес закладки. После этого он поехал в ул.....г....., на дамбу реки ......., вблизи дома по ул.....г....., куда доехал на такси. Затем он пошел по указанным координатам, где в коре дерева, стоящим на дамбе реки, обнаружил полимерную трубку желтого цвета с наркотическим средством. Наркотическое средство он в этот момент не употреблял, сразу положил его в карман надетой на нем куртки. Затем он пошел в сторону дороги, но его остановили сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где у него изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Свидетель К.К.В. суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку. .. .. ....г.., около 17.30 час., он находился около дома по ул.....г....., проводил оперативно – розыскные мероприятия по ориентировке, по факту хищения из магазинов, расположенных в ул.....г...... В ходе работы им был замечен подсудимый, схожий по описанию с ориентировкой, он вел себя подозрительно, нервничал. По его предложению он и ФИО2 проехали в ОП «.......» УМВД России по г. Новокузнецку для дальнейшего разбирательства. После чего, в присутствии двух понятых, разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2, он достал полимерный контейнер внутри которого находилось сухое порошкообразное вещество, который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, где поставили свои подписи он, понятые и ФИО2

Свидетели Г.С.Н. и М.С.С., допрошены на предварительном следствии (л.д. 20-21,22-23), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г., около 17.50 час., они участвовали в качестве понятых в отделе полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО2. В их присутствии, при личном досмотре, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2, сотрудник полиции достал полимерный контейнер, внутри которого находилось сухое порошкообразное вещество светлого цвета. Данный контейнер с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО2 Затем ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5), у ФИО2, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.25-29), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ......., который является произ-водным ........

....... и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.№ 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. масса представленного вещества составляла 0, 318 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 010 гр.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,308 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества.

Изъятое у ФИО2 упакованное вещество, а также протокол личного досмотра ФИО2 и справка об исследовании №... от .. .. ....г.. были осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.30-34), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.35), наркотическое вещество массой 0,2982 гр. после проведения экспертизы хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.36), протокол личного досмотра и справка об исследовании №... от .. .. ....г.. хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показания на месте от .. .. ....г.. (л.д.49-54), ФИО2, в присутствии понятых, указал на дерево с повреждением коры в лесопосадках на дамбе реки ......., вблизи дома по ул.....г....., пояснив, что в этом дереве под корой он нашел пластиковый контейнер с наркотическим веществом, который приобрел через социальную сеть «.......» в группе под названием «.......».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО2 при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд исключает из обвинения подсудимого употребление части наркотического средства, поскольку подсудимый отрицает, что употребил наркотическое средство сразу после того, как приобрел его, достоверных доказательств обратного, суду не представлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова