Решение № 12-34/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 12-34/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001109-63

дело № 12-34/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Выселки 15 июля 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мотивируя свои требования тем, что постановлением № ... административной комиссии Березанского сельского поселения Выселковского района от (__)____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от (__)____ г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Из текста обжалуемого постановления, следует, что в качестве доказательств совершения им противоправного деяния послужил протокол об административном правонарушении от (__)____ г. № .... Постановлением административной комиссии Березанского сельского поселения Выселковского района от (__)____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Учитывая, что назначенное постановлением № ... от (__)____ г. наказание в виде штрафа им исполнено в установленный срок, т.е. не позднее 30 дней с момента его вступления в законную силу, на момент составления протокола об административном правонарушении от (__)____ г. № ..., год со дня окончания исполнения постановления от 03.03.2023 г. уже истек. Орган местного самоуправления, привлекая его (__)____ г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от (__)____ г. № 608-КЗ, предписания об устранении нарушения пунктов 4.2.6 и пп. 5 п.5.9 Правил благоустройства Березанского сельского поселения, в его адрес не направлял в связи с этим просит постановление № ... административной комиссии Березанского сельского поселения Выселковского района от (__)____ г. по делу об административном правонарушении, в отношении него отменить и направить на новое рассмотрение в административную комиссию Березанского сельского поселения Выселковского района.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель администрации Березанского сельского поселения Выселковского района в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы судьей извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от (__)____ г. № 608-КЗ повторное нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).

Абзац 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от (__)____ г. № 10 предполагает, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, в общем случае лицо признается совершившим административное правонарушение повторно, если им совершено административное правонарушение в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение однородного административного правонарушения до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, (__)____. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, ему был назначен административный штраф в размере 2000 рублей. Штраф им был уплачен (__)____., что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что назначенное постановлением № ... от (__)____ г. наказание в виде штрафа им исполнено в установленный срок, т.е. не позднее 30 дней с момента его вступления в законную силу, на момент составления протокола об административном правонарушении от 20.05.2024 г. № 5, год со дня окончания исполнения постановления от (__)____ г. уже истек.

Согласно п.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Изменить постановление административной комиссии Березанского сельского поселения Выселковского района № ... от (__)____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от (__)____ г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Признать гражданина ФИО1 виновным в нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от (__)____. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: