Приговор № 1-55/2024 1-653/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-55/2024

Уг. дело № 1-55/2024 (1-653/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-013311-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фаизовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, являясь на основании договора субаренды без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «УК ДОМЭЛКОМ» в лице ФИО2, являющимся арендатором трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Пирогова, <адрес>, организовал незаконную миграцию, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1 имея умысел направленный на организацию незаконной миграции, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, предоставил для постоянного проживания гражданам Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, жилое помещение, а именно арендуемую им (ФИО1) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. о.Мытищи, д. Пирогово, <адрес>, оборудованную ООО «УК ДОМЭЛКОМ» двухъярусными кроватями, холодильником, плитой для приготовления пищи, помещением под санузел, то есть, он, ФИО1, создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанной квартире, получая при этом от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в размере 3000 рублей с каждого. Тем самым он, ФИО1, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Пирогова, <адрес>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» совместно с сотрудниками 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» были выявлены иностранные граждане, которые, нарушили режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. За несоблюдение правил миграционного учета Мытищинским городским судом <адрес> ФИО3 и ФИО9У. привлечены к административной ответственности в форме штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Наличие у ФИО1 иностранного гражданства не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ и не свидетельствует о неисполнимости приговора, положения данной статьи не содержат запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев