Постановление № 1-64/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1- 64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делаг.Иваново «26» июня 2017г.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонного прокурора Ветровой Е.В.,

представителя потерпевшего - ФИО11,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Андреева М.Е.,

при секретаре - Смирновой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

кузнецова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут - ФИО1 находился на территории стоянки ООО «КРАФТ-ТРЕЙДИНГ», по адресу: Ивановская область, Ивановский район, у поста ДПС ГИБДД на автодороге Иваново-Владимир автомагистрали Москва-Нижний Новгород, строение 4, совместно со знакомым ему ранее Свидетель №9, являющимся собственником данной стоянки. В указанные выше дату, время и месте, Свидетель №9, достоверно зная, что ФИО1 официально занимается благоустройством территорий, в том числе сносом деревьев, обратился к последнему с просьбой о сносе четырех деревьев, произраставших на земельном участке примерно в 100 метрах от кафе «Ульяна», по адресу: <...>, на обочине 119 км трассы М-7 «Волга» Иваново-Владимир автомагистрали Москва-Нижний Новгород. При этом Свидетель №9 сообщил ФИО1 о том, что желает снести данные деревья официально, согласно действующего законодательства РФ, и поручил ФИО1 сбор необходимых документов для получения соответствующего разрешения на снос указанных деревьев.

В этот момент у ФИО1 в нарушение п.2.2 ч.2 Постановления Главы Администрации Ивановского муниципального района №1970 от 14.11.2012 года «Об утверждении Положения о порядке сноса зеленых насаждений и оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории Ивановского муниципального района», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, а именно: трех сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы береза, произраставших на земельном участке примерно в 100 метрах от кафе «Ульяна», по адресу: <...>, на обочине 119 км трассы М-7 «Волга» Иваново-Владимир автомагистрали Москва-Нижний

Новгород, находящихся в ведении Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района, по мотиву личной заинтересованности, без получения необходимого законного разрешения на проведение данных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы береза, то есть в крупном размере, находящихся в ведении Администрации Ивановского муниципального района, ФИО1 12 декабря 2015 года, в 12 часов 11 минут, действуя по мотиву личной заинтересованности, позвонил знакомому ему ранее Свидетель №5, которому предложил выполнение работ по сносу деревьев, произраставших на земельном участке примерно в 100 метрах от кафе «Ульяна», по адресу: <...>, на обочине 119 км трассы М-7 «Волга» Иваново-Владимир автомагистрали Москва-Нижний Новгород, при этом умышленно не сообщив последнему о своем преступном умысле и об отсутствии у него законного разрешения на снос деревьев на данном земельном участке, таким образом, введя Свидетель №5 в заблуждение относительно законности своих действий. Свидетель №5, не подозревая об истинных преступных намереньях ФИО1, согласился на выполнение работ по сносу указанных выше деревьев.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, 13 декабря 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут - ФИО1 встретившись с Свидетель №5 на земельном участке примерно в 100 метрах от кафе «Ульяна», по адресу: <...>, на обочине 119 км трассы М-7 «Волга» Иваново-Владимир автомагистрали Москва-Нижний Новгород, указал последнему на четыре дерева, растущих на данном земельном участке, пояснив, что они подлежат сносу. После этого, Свидетель №5, в указанные выше дату, период времени и месте, добросовестно заблуждаясь в законности своих действий, имевшейся при нем пилой бензиновой марки «HUSQVARNA 140» осуществил спил путем отделения стволов от их корневищ не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, находящихся в ведении Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района, а именно:

- сырорастущего дерева породы береза, диаметром 40 см, восстановительной стоимостью 12993 рубля;

- сырорастущего дерева породы сосна, диаметром 24 см, восстановительной стоимостью 19152 рубля;

- сырорастущего дерева породы сосна, диаметром 26 см, восстановительной стоимостью 19152 рубля;

- сырорастущего дерева породы сосна, диаметром 30 см, восстановительной стоимостью 19152 рубля,

а всего на общую восстановительную сумму 70 449 рублей.

13 декабря 2015 года, в 16 часов 45 минут, Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции на земельном участке, где производил снос указанных выше деревьев.

Расчет восстановительной стоимости не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, находящихся в границах Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района, производится в соответствии с постановлением Главы Администрации Ивановского муниципального района №1970 от 14.11.2012 года «Об утверждении Положения о порядке сноса зеленых насаждений и оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории Ивановского муниципального района», принятым на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N273 приложения №3 «Методика исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» п. 13 «при исчислении размера ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, применяются действующие на момент совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных».

Согласно примечания к ст.260 УК РФ (в действующей редакции) крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, от пятидесяти тысяч рублей, но не превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, а именно: трех сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы береза, произраставших в пределах Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района, а именно на земельном участке примерно в 100 метрах от кафе «Ульяна», по адресу: <...>, на обочине 119 км трассы М-7 «Волга» Иваново-Владимир автомагистрали Москва-Нижний Новгород, причинив тем самым не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, находящимся в ведении Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района ущерб на общую сумму 70449 рублей, то есть в крупном размере.

Представитель потерпевшего - администрации Коляновского сельского поселения ФИО11 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным и

соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Стороной обвинения действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 181), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 184,188).

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

В соответствии с положениями п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация звонков - подлежит хранению при уголовном деле; 1 спил с пня дерева породы сосна, 2 спила с дерева породы береза № 1, 2; 3 спила дерева породы сосна № 3,4,5; фрагмент породы береза и фрагмент ствола дерева породы береза -подлежат уничтожению, бензиновая пила HUSQVARNA 140 и документы на нее -подлежать оставлению по принадлежности Свидетель №8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении вотношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: детализацию звонков - хранить при уголовномделе; 1 спил с пня дерева породы сосна, 2 спила с дерева породы береза № 1, 2; 3 спиладерева породы сосна № 3,4,5; фрагмент породы береза и фрагмент ствола дерева породыбереза - уничтожить, бензиновую пилу HUSQVARNA 140 и документы на нее -оставить по принадлежности Свидетель №8

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, Ивановскому межрайонному прокурору.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

4