Приговор № 1-64/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

Г. Вичуга 2 августа 2017 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Ереминой Е.Г., защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение N 454 и ордер № 693, подсудимого ФИО1, потерпевшей Ш.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.05.2017 года, около 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил по дороге мимо <адрес>, где увидел лежавшую на земле Ш.Т., находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которой лежала принадлежащая ей сумка. С целью открытого хищения вещей из данной сумки, действуя открыто для Ш.Т., из корыстных побуждений, ФИО1 взял принадлежащую Ш.Т. сумку с находившимися в ней вещами: денежными средствами в сумме 9500 рублей, находившимися в кошельке, не представляющем ценности для потерпевшей, а также не представляющими ценности для потерпевшей пластиковыми банковскими картами «Сбербанк» и Совкомбанк», двумя отрезками бумаги с пин-кодами для обеих карт, социальной карты для проезда на общественном транспорте, очками в чехле и около 150 граммами колбасы вареной. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.Т. материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

28.06.2017 года обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультаций с защитником.

Потерпевшая Ш.Т. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого и поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 144-174).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, которая совершена ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания будет справедливым наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, банковскую карту, очки в чехле, социальную карту оставить потерпевшей Ш.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.