Приговор № 1-64/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

город Фурманов, Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер № 015641, выданный 30 мая 2017 года Фурмановской городской коллегией адвокатов, ФИО5, представившей удостоверение № 143 и ордер № 015640, выданный 30 мая 2017 года Фурмановской городской коллегией адвокатов,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление - производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 и ФИО4, проживающих совместно в <адрес>, по месту их жительства возник преступный умысел, направленный на совместное производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого алкогольного продукта, в целях материального обогащения и из корыстных побуждений.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор и распределили роли следующим образом: ФИО4 должен был приобретать сахарный песок и пищевые дрожжи, а ФИО3, из указанных ингредиентов, должна была производить кустарным способом спиртосодержащую жидкость. Получившуюся спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 должны были совместно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшей её продажи в качестве алкогольного напитка потребителям на условиях розничной продажи. Непосредственной продажей потребителям производимой спиртосодержащей жидкости должна была заниматься ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство спиртосодержащей продукции, ее хранение в целях сбыта и дальнейший сбыт, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договорённости, ФИО4 в период с 01 по 31 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, приобрел на совместные с ФИО3 денежные средства в неустановленной следствием торговой точке, расположенной на территории <адрес>, сахарный песок и пищевые дрожжи, для последующего изготовления при помощи них спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и дальнейшей её продажи в качестве алкогольного напитка потребителям на условиях розничной продажи. В этот же день приобретенные сахарный песок и пищевые дрожжи ФИО4 привез к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее в дневное время в период времени с 01 по 31 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО4 преступный умысел, ФИО3 произвела кустарным способом из бродильной жидкости спиртосодержащую жидкость, а именно - ФИО3 изготовила путём смешивания водного раствора сахарного песка и пищевых дрожжей в баке бродильную жидкость, которую ФИО4 перенес на хранение в ванную комнату, где она настаивалась, и по истечении не менее 7 дней, после того как она настоялась ФИО4 перенес бродильную жидкость в баке в кухню квартиры, где, подогрев полученную бродильную жидкость в самодельном самогонном аппарате - скороварке, ФИО3 пропустила её через «охладитель», используя для этого шланги и, завершив процесс «перегонки», получила спиртосодержащую жидкость. Изготовленную спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 перелили в не менее чем 10 бутылок емкостью 0,5 литра, в том числе в стеклянную бутылку емкостью около 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Водка. Столовая». Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 поместили в кухонную тумбу в кухне квартиры, расположенную по месту их жительства по адресу: <адрес>, где в период с 31 декабря 2016 года по 18 января 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, хранили в целях дальнейшего сбыта потребителям.

Осознавая, что изготовляемая и продаваемая ими покупателям с целью употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3 и ФИО4 продолжили осуществлять свой преступный умысел, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт имевшейся у них спиртосодержащей жидкости. Хранившуюся в доме по месту их жительства спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 планировали продавать из расчета 90 рублей за 0,5 литра жидкости.

18 января 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут по месту жительства ФИО3 и ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, пришла ФИО1, которой ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, для извлечения прибыли, в указанное время по месту своего жительства, нарушая право потребителя на безопасность товара для жизни и здоровья, предусмотренное статьей 7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», осуществила сбыт указанной спиртосодержащей жидкости в объеме около 505 миллилитров, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью около 0,5 литра, с надписью на этикетке «Водка. Столовая», в качестве алкогольной продукции для пищевого употребления по цене 90 рублей. Полученными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 распорядились по собственному усмотрению. В этот же день указанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята сотрудниками группы ЭБ и ПК ОМВД России по Фурмановскому району.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого алкогольного продукта, в целях материального обогащения и из корыстных побуждений, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой с ФИО3 преступной договорённости, ФИО4 в период с 01 по 16 февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, приобрел на совместные с ФИО3 денежные средства в неустановленной следствием торговой точке, расположенной на территории <адрес>, точное место не установлено, сахарный песок и пищевые дрожжи, для последующего изготовления при помощи них спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и дальнейшей её продажи в качестве алкогольного напитка потребителям на условиях розничной продажи. В этот же день приобретенные сахарный песок и пищевые дрожжи ФИО4 привез к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее в дневное время в период времени с 01 по 16 февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО4 преступный умысел, ФИО3 произвела кустарным способом из бродильной жидкости спиртосодержащую жидкость. А именно ФИО3 изготовила, путём смешивания водного раствора сахарного песка и пищевых дрожжей в баке - бродильную жидкость. Указанную бродильную жидкость в баке ФИО4 перенес на хранение в ванную комнату, где она настаивалась, и по истечении не менее 7 дней, после того как она настоялась ФИО4 перенес бродильную жидкость в баке в кухню квартиры с целью последующего изготовления из нее спиртосодержащей жидкость. Затем в указанный период времени, ФИО3 подогрев полученную бродильную жидкость в самодельном самогонном аппарате - скороварке, пропустила её через «охладитель», используя для этого шланги и, завершив процесс «перегонки», получила спиртосодержащую жидкость. Изготовленную спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 перелили в не менее 10 бутылок емкостью 0,5 литра, в том числе в стеклянную бутылку емкостью около 0,5 литра с этикеткой с надписью «Водка. Гжелка». Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 поместили в кухонную тумбу в кухне квартиры, расположенную по месту их жительства по адресу: <адрес>, где в период с 01 по 16 февраля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, хранили в целях дальнейшего сбыта потребителям.

Осознавая, что изготовляемая и продаваемая ими покупателям, с целью употребления в качестве пищевого продукта, спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3 и ФИО4 продолжили осуществлять свой преступный умысел, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт имевшейся у них спиртосодержащей жидкости. Хранившуюся в доме по месту их жительства спиртосодержащую жидкость ФИО3 и ФИО4 планировали продавать из расчета 90 рублей за 0,5 литра жидкости.

16 февраля 2017 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 и ФИО4 была изъята стеклянная бутылка емкостью около 0,5 литра с этикеткой с надписью «Водка. Гжелка», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, с приблизительным объемом 490 миллилитров.

На основании статей 1, 3, 25 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, а также не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта № 55 от 07.04.2017, данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Содержание этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой «Водка Столовая» составляет 36,2 %об, в жидкости из бутылки с этикеткой «Водка Гжелка» 38,9 %об. Жидкости превышают нормы безопасности (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ОТУ») по завышенному содержанию сивушных масел: из бутылки с этикеткой «Водка Столовая» в 829 раз, из бутылки с этикеткой «водка Гжелка» в 933,5 раза; сложных эфиров: из бутылки с этикеткой «Водка Столовая» в 11 раз, из бутылки с этикеткой «водка Гжелка» в 14 раз; альдегидов: из бутылки с этикеткой «Водка Столовая» в 21,5 раз, из бутылки с этикеткой «водка Гжелка» в 24,4 раза. В состав сивушных масел входят изомеры бутилового, пропилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа может наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Сложные эфиры действуют прежде всего молекулой в целом и обладают наркотическими свойствами. Эфиры сильных кислот, гидролизирующие быстро и освобождающие большое количество ионов водорода, раздражают преимущественно слизистые оболочки дыхательных путей. Некоторые из этих соединений обладают и высокой ядовитостью, объясняемой высокой токсичностью продуктов их распада. Сложные эфиры применяются как промежуточные продукты в органическом синтезе, как растворители, инсектициды, гербициды и т.д. Альдегиды - наркотики. Характерно раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые в полной мере осознают последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Участвующие в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они полностью согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, поскольку они совершили преступление - производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили преступление против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО3 ранее не судима (т.1 л.д.126), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.124,125), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 128,130-133), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с мужем ФИО4, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, на учетах в ОМВД РФ по Фурмановскому району не состоит (т. 1 л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (т. 1 л.д. 21-22,25-26), раскаяние в содеянном и ее возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО4 ранее не судим (т.1 л.д.148), на учете нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.146,147), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д.150-153), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с женой ФИО3, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в ОМВД РФ по Фурмановскому району не состоит (т. 1 л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (т. 1 л.д. 35), раскаяние в содеянном и его возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО4, преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания - исправление осужденных и восстановление социальной справедливости - возможно лишь в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным их исправление без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, учитывая, что смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО3, ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют, так как обстоятельства, послужившие основанием к избранию такой меры пресечения, не изменились.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год каждому.

Возложить на ФИО3, ФИО4 обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять без их уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную бутылку, с этикеткой с надписью «Водка. Столовая», заполненную жидкостью, прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Водка. Гжелка», заполненную жидкостью, металлический змеевик, металлическую скороварку с крышкой, пластиковый бак с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фурмановского МСО СУ СК России по Ивановской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева