Приговор № 1-46/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/19

УИД 26RS0027-01-2019-00241-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 13 июня 2019 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоселицкого района Дудченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Исаковой Т.Ш. предоставившей удостоверение №1738, ордер №137615 от 28.05.19 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, имеющегосреднее (общее) образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,судимого приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района, вступившим в законную силу 22.04.2015 года ФИО1 признан виновным и совершении правонарушения, предусмотренногоч.4ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, срок которого истек 22.04.2018 года.

25.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края, вступившим в законную силу 06.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 3 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 10.04.2019 года с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел за руль механического транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион и совершил поездку на нем, во время которой, управлял указанным автомобилем, до 23 часов 20 минут. 10.04.2019 года, с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут следовал, управляя указанным выше автомобилем по проезжей части <адрес> и в непосредственной близости от домовладения № 63 указанной выше улицы, был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району от управления автомобилем, у которых были основания полагать, что ФИО1 на момент задержания находится в состоянии опьянения.

ФИО1 10.04.2019 года, в 23 часа 20 минут, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, в соответствии с порядком и на основаниях. предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с использованием анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе DragerAlkotest 6810 прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого выявлен факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Исаковой Т.Ш., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Новоселицкого района Дудченко С.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Учитывая мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является уроженцем <адрес> СК, гражданин РФ, имеет среднее (общее) образование, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 26 дней, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить, по правилам ч.2,ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение иного основного, более мягкого, наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, и наличия на иждивении малолетнего ребенка, поскольку полагает, что назначение подсудимому штрафа существенным образом скажется на условиях жизни его семьи.

Кроме того, суд при назначении дополнительного наказания учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором мирового суда судебного участка № 1 Новоселицкого района от 25.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке заместителя начальника филиала по Новоселицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю майора внутренней службы ФИО6, наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 29.12.2018 г., по состоянию на 13.06.2019 г. срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 26 дней.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного вида наказания к дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района от 25.09.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок окончательного наказания срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района от 25.09.2018 года, срок наказания исчислять с момента вступления в силу приговора суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21074 рег. знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО1, -считать возвращенным по принадлежности;

- флеш-накопитель TranscendSDHS 16 GB, переданый на хранение собственнику Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов