Решение № 12-10/2020 12-393/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя <данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель <данные изъяты>» ФИО1 обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в качестве доводов жалобы указывает на нарушение порядка привлечения <данные изъяты>» к административной ответственности в части ненадлежащего извещения лица, в отношении которого ведется административное производство, о составлении протокола.

В судебном заседании представители <данные изъяты>» ФИО2, ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учетом даты вступления постановления ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), административный штраф заявителем подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из представленной квитанции, штраф юридическим лицом оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные законом сроки штраф не был оплачен, следовательно, в действиях <данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к правомерным выводам о наличии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности и доводы жалобы указанные выводы не опровергают.

Так, из материалов дела следует, что о дате составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 <данные изъяты>» было надлежащим образом извещено путем заблаговременного направления в адрес последнего соответствующего извещения, которое по сведениям ФГУП «Почта России» было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Ссылки заявителя о недействительности ЭЦП ФИО4, подписавшего электронной подписью извещение о рассмотрении протокола, срок действия которой указан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), состав вменяемого правонарушения в действиях <данные изъяты>» не исключает и при наличии сведений о получении данного извещения основанием для прекращения производства по делу служить не могут. К тому же, как следует из содержания ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу и его исключение из числа доказательств само по себе не препятствует рассмотрению дела по существу при наличии иных доказательств, свидетельствующих о совершении лицом, привлекаемом к административной ответственности, противоправного деяния. Поскольку <данные изъяты>» не представлено суду доказательств своевременной оплаты штрафа, оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены суд не усматривает.

Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановление, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя <данные изъяты>» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Кузубова