Решение № 12-10/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 февраля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФАН на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица:

ФАН, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФАН привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В своей жалобе ФАН просит постановление отменить как незаконное, указав, что сроки подачи расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018 г. им не нарушен. Указанный отчет сдан вовремя ДД.ММ.ГГГГ. Решением Минфина России УФНС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела, по которым привлекли ФАН к административной ответственности, согласно которого все санкции в отношении ООО «Фан» и директора ООО «Фан» признаны незаконными и отменены.

Межрайонная ИФНС России № по РБ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Зам. начальника инспекции ФИО3 направил заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Фан» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФАН постановлением мирового судьи к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ. По жалобе ООО «Фан» на решение Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Управлением ФНС России по РБ вынесено решение об отмене указанного решения. В связи с изложенным, должностное лицо ООО «Фан» не подлежит привлечению к административной ответственности. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФАН на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и рассмотреть дело без их участия.

ФАН просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Основанием для привлечения мировым судьей директора ООО «Фан» ФАН к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении N 18-1388 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), составленном Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по <адрес>, выводы о непредставлении названным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года. Вместо установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ фактически расчет представлен в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства выявлены инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции копии решения Управления ФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе руководителя ООО «Фан» ФАН на решение Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении общества к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ проведена камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам ООО «Фан» за 2018 год, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к налоговой ответственности по ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 500 руб. Вместе с тем, установлено, что ООО «Фан» представил расчет по страховым взносам за 2018 год на бумажном носителе в налоговый орган в установленный Налоговым кодексом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с выявлением в нем ошибок в приеме данного расчета было отказано. Ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к ответственности налоговый орган не указал, какая именно ошибка содержалась в расчете, представленном обществом ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, Управление ФНС по РБ отменило решение Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Фан» к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что директором ООО «ФАН» ФАН были предприняты надлежащие меры по организации своевременного представления в налоговые органы отчетности, в связи с чем вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ФАН подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ФАН отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья ФИО4