Решение № 2-159/2019 2-159/2019(2-2861/2018;)~М-2528/2018 2-2861/2018 М-2528/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Б.Т.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Х.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося **/**/**** после смерти супруга Е.Б.В., включить в состав наследства земельный участок общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что земельный участок по адресу: ...., ...., общей площадью 830 кв.м, принадлежал на праве собственности Т.Т.М., умершей **/**/****. После ее смерти фактически наследственное имущество в виде указанного земельного участка принял Е.Б.В. (сын наследодателя). Е.Б.В. умер **/**/****, не успев оформить право собственности на спорный земельный участок. После его смерти земельным участком пользовалась истец, вступила в члены садоводства, платила членские взносы.

Истец полагала, что фактически приняла наследство, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

Определениями от **/**/**** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – министерство имущественных отношений Иркутской области, администрация Ушаковского муниципального образования.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В нотариально заверенном заявлении от **/**/**** исковые требования признала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц министерства имущественных отношений Иркутской области, администрации Ушаковского муниципального образования не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных возражений не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Х.Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Принимая во внимание позицию истца, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2), факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый пункта 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании постановления мэра Иркутского района № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Политехник» выданы свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества согласно приложению, в котором под номером № указана Т.Т.М., номер участка №, площадь участка 0,083.

Согласно справке № от **/**/**** Т.Т.М. являлась членом садоводческого кооператива «Политехник».

Т.Т.М. умерла **/**/****.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей Т.Т.М., она **/**/**** составила завещание, по которому квартира по адресу: ...., и земельный участок с садовым домом, находящиеся по адресу: ...., ...., завещаны сыну Е.Б.В., **/**/**** года рождения. Иных наследников первой очереди по закону и по завещанию у Т.Т.М. не имелось.

**/**/**** Е.Б.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: ...., а также свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с садовым домом, находящихся по адресу: ...., ...., выдано не было в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним записи о регистрации данного объекта.

Таким образом, Е.Б.В. принял все наследство после смерти матери Т.Т.М.

Е.Б.В. умер **/**/**** (свидетельство о смерти № от **/**/****).

Истец ФИО1 является супругой Е.Б.В. (свидетельство о заключении брака № от **/**/****), то есть является наследником первой очереди по закону согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Е.Б.В. следует, что его наследниками являются супруга ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2, которым переходит по 1/3 доли каждой установленного имущества.

Таким образом, наследство принято истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО2 и не является выморочным. Каждому из наследников принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Администрации Иркутского районного муниципального образования является в данном случае ненадлежащим ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме, а требование о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению в части доли в имуществе в размере 1/3.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Е.Б.В. (дата рождения: **/**/****, дата смерти: **/**/****) земельный участок площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: ...., ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Е.Б.В..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении искового требования ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования, ФИО2, ФИО3 признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: .... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.