Приговор № 1-269/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018 (11802040012000051)

24 RS0033-01-2018-003094-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» ФИО2, представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

С 23 января 2012 года ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе, и в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку и явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

По правилам ч.4 указанной нормы Закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с 18 марта 2013 года по 26 ноября 2017 года ФИО1 неоднократно получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии, а также прохождения медицинского освидетельствования. После получения повестки 18 марта 2013 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в связи с чем, последний по вышеуказанным повесткам не являлся, в результате чего, не был призван для прохождения военной службы.

Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 01 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате <данные изъяты>, 30 марта 2018 года получил повестку о явке для прохождения призывной комиссии, а также прохождения медицинского освидетельствования, назначенных на 23 апреля 2018 года. После получения вышеуказанной повестки ФИО1 продолжил реализацию вышеуказанного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии и медицинского освидетельствования, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковой явки, не имея уважительных причин для неявки 23 апреля 2018 года к 09 часам, в назначенное время в военный комиссариат <данные изъяты> по адресу <адрес> не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

11 мая 2018 года ФИО1 получил повестку о явке в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, назначенной на 23 мая 2018 года. Продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковой явки, не имея уважительных причин для неявки 23 мая 2018 к 09 часам в военный комиссариат <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Принятыми мерами местонахождение ФИО1 установлено, по вызову следователя 15 июня 2018 года он явился в следственный отдел по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенный по адресу <адрес>, где подтвердил отсутствие законных оснований у него для освобождения от прохождения военной службы, после чего в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение ФИО1 от прохождения военной службы которое в соответствии с п.«в» ч.3 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие прекращения у ФИО1 обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО1, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.148).

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом трудоспособности ФИО1, возможности получения последним заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строго наказания не имеется.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: личное дело призывника на имя ФИО1 с приложением в виде розыскного дела, переданные на хранение в Военный комиссариат <данные изъяты> (л.д.62-63), медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, переданная на хранение в <данные изъяты> (л.д.86-87), подлежат оставлению в их распоряжении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: личное дело призывника на имя ФИО1, с приложением в виде розыскного дела оставить в распоряжении Военного комиссариата <данные изъяты>; медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 оставить в распоряжении <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина