Решение № 12-41/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-41/2018

12-41/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Будакова А.И., при секретаре Ишимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ..., которым ФИО1 АлексА., ... года рождения, уроженец ...-..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., г. Межгорье, ..., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет, административное правонарушение им не совершалось, судом не была дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в материалах дела отсутствуют достаточные данные о наличии административного правонарушения, а справка о проведении химико-токсикологического исследования №... от ... и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... не могут быть признаны доказательствами, поскольку врачом СМП ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в части отбора биологического объекта и порядка оформления его результатов. кроме того в жалобе указано, что в протоколе в нарушение требований КоАП РФ отсутствуют сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, а соответственно он не может быть оценен и использован в качестве доказательства по административному делу.

Заявитель жалобы ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы поданной жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ... не имеются.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в 13 часов 00 минут на ... г. Межгорье инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3 за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была остановлена автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, который управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО4 от ... «об обнаружении административного правонарушения», протоколом об административном правонарушении ... от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ....

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., справки о результатах химико-токсикологического исследования №...н от ... при химико-токсикологическом исследовании методом газовой хроматографии с масс-селективной детекцией в моче ФИО1 обнаружено вещество группы каннабиноидов (каннабидиол).

... был составлен протокол об административном правонарушении АП (№...) №..., в котором было указано, что ... в ходе проведения химико-токсического исследования в моче ФИО1 были обнаружены наркотические вещества группы каннабиноидов (каннабидиол), то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства установлены, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательны, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Химико-токсикологическое исследование проведено в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, доводы, указанные в жалобе ФИО1, своего подтверждения не нашли.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьёй нарушений норм КоАП РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ... о привлечении ФИО1 АлексА.а к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 АлексА.а – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.И. Будакова