Определение № 2-296/2017 2-296/2017(2-3505/2016;)~М-3344/2016 2-3505/2016 М-3344/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2 - 296/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселёвск 21 марта 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Восток-Технология» ФИО3, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лемешенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Технология», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Восток - Технология» (далее – ООО «Восток-Технология»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области»), управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа (далее – УЖКХ Киселёвского городского округа) о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира расположена на <данные изъяты>.

В результате проведения капитального ремонта кровли её дома рабочими ООО «Восток-Технология» произошло затопление её квартиры. Для оценки причинённого ущерба она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно отчёту № рыночная стоимость восстановления (ремонта) от причинённого ущерба с учётом износа основных материалов составляет 191000 рублей, стоимость экспертизы – 8000 рублей.

Кроме того, действиями ответчиков ей причинён моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Восток-Технология», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», УЖКХ Киселёвского городского округа в возмещение ущерба 191000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей и 200 рублей.

Определением Киселёвского городского суда от 02 февраля 2017 года прекращено производство по делу в отношении ответчиков НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», УЖКХ Киселёвского городского округа, в связи с отказом истца ФИО1 от требований, заявленных к указанным ответчикам.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Как следует из представленного мирового соглашения, стороны просят утвердить его на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что ответчик ООО «Восток - Технология» согласен осуществить оплату по возмещению ущерба в результате затопления истцу ФИО1 в размере 136000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, итого – 156000 рублей.

Стороны договорились о том, что остальные исковые требования истца в размере 55000 рублей в счёт возмещения вреда, 8000 рублей – оплата оценки, 1700 рублей – оплата государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. Истец отказывается от остальных требований, выходящих за рамки настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились о том, что ответчик ООО «Восток - Технология» производит оплату истцу ФИО1 суммы установленной данным мировым соглашением в размере 156000 рублей на расчётный счёт истца по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата должна быть произведена в срок до 01 апреля 2017 года.

Стороны других взаимных претензий друг к другу не имеют, свои судебные расходы, состоящие из расходов на проведение оценок и расходов на представителей, каждая сторона оставляет за собой.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска.

Просят настоящее соглашение утвердить, производству по делу прекратить.

Суду представлено мировое соглашение в письменном виде, условия которого подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1, с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Восток – Технология», в лице генерального директора ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Восток - Технология» согласен осуществить оплату по возмещению ущерба в результате затопления истцу ФИО1 в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, итого – 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Стороны договорились о том, что остальные исковые требования истца в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счёт возмещения вреда, 8000 (восемь тысяч) рублей – оплата оценки, 1700 (одна тысяча семьсот) рублей – оплата государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. Истец отказывается от остальных требований, выходящих за рамки настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились о том, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Восток - Технология» производит оплату истцу ФИО1 суммы установленной данным мировым соглашением в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей на расчётный счёт истца по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата должна быть произведена в срок до 01 апреля 2017 года.

Стороны других взаимных претензий друг к другу не имеют, свои судебные расходы, состоящие из расходов на проведение оценок и расходов на представителей, каждая сторона оставляет за собой.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Технология» о возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова

Определение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке