Приговор № 1-39/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1- 39/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни « 06 » сентября 2018 год

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., при секретаре Велихановой Г.А.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г. Дагестанские Огни РД ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Курбановой О.А. представившей удостоверение № и ордер №, от 05 сентября 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, образование среднее, холостого, не военнообязанного, временно не работающего, гражданина РФ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно хранил боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в июне 1996 года, находясь на заработках в <адрес>, Республики Чечня, возле неустановленного дознанием домовладения, обнаружив предметы похожие на боеприпасы, взял данные предметы с собой, привез в <адрес> и хранил жилище по месту своего жительства, по адресу <адрес>. Данные боеприпасы были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обыска, на полке шкафа, в спальной комнате домовладения подсудимого.

Обнаруженные и изъятые предметы в количестве 8 штук согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы промежуточными (автоматными) боеприпасами, штатными для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм. автоматов конструкции ФИО4.

Подсудимый ФИО2.А. незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а также в нарушении п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" приобрел и незаконно хранил 8 боеприпасов.

Таким образом, подсудимый ФИО2 незаконно хранил боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому ФИО2 в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 4 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено 21.08.2018г. и при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 94-95).

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание по правилам п. 7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так подсудимым ФИО2 совершено преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести преступлений.

Суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому учитывает, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

В виду отсутствия регулярной работы и заработка, суд находит освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа т.к. назначение штрафа усугубит его материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора.

С учетом обстоятельства смягчающего наказание, а так же принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, возраста подсудимого положительно характеризующегося в отношениях с соседями, обстоятельств при которых было приобретены боеприпасы и обстоятельства при которых они были обнаружены, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании из которого следует, что он искренне сожалеет о случившемся, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и находит назначить наказание на основании ст. 73 УК РФ условно.

Вещественные доказательства по делу патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 8-ми штук, отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан, уничтожить, в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу.

Оснований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1(одного) года и 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Назначенное осужденному ФИО3. наказание, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1(один)год 8(восемь)месяцев, в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.

От назначения дополнительного наказания в виде штрафа освободить.

Обязать осужденного ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, и периодически отмечаться в специализированном государственном органе.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Осужденному ФИО3 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 8-ми штук, отделу МВД России по г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, уничтожить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.