Приговор № 1-39/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Угол. дело №1- 39 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каякентского района Республики Дагестан Алиева Ю.М., подсудимого ФИО1, его защитника Айгумова А.Г., представившего удостоверение №1438 и ордер №29 от 27 апреля 2018 года, представителя потерпевшего АО «Черномортранснефть» по доверенности ФИО3, при секретаре Саидове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики Дагестан,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование

9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних

детей, временно не работающего, ранее судимого:

27.08.2010 г. Левашинским районным судом Республики Дагестан

по ст.158 ч.3 п. «в», ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

освобожденного условно досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в начале мая 2017 года, в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно нефти из магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», прибыл на № метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», который располагается на территории с. Каякент Каякентского района Республики Дагестан и создал условия для совершения преступления с привезенными с собой приспособлениями, а именно приварил патрубок к телу нефтепровода, произвел несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода, провел отвод пластиковым шлангом на расстояние 155 метров, вдоль пшеничного поля и установил шаровой кран для последующего отбора нефти.

С целью реализации своего преступного умысла, 23 мая 2017 года, он на автомашине марки «Камаз - самосвал» за государственными регистрационными знаками <***> РУС прибыл к месту отвода и один конец шланга высокого давления подсоединил к металлической емкости находящейся внутри кузова указанной автомашины, а другой конец шланга высокого давления подсоединил к отводу и примерно в период времени с 23 часов по 00 часов 45 минут произвел отбор нефти в металлическую емкость вышеуказанной автомашины.

Продолжая преступный умысел, в период времени с 23 мая 2017 года по 29 мая 2017 года ФИО4 аналогичным образом произвел хищение нефти из магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» в объеме <данные изъяты>, причинив АО «Черномортранснефть» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО4, в период времени с 01 мая 2017 года по 28 мая 2017 года, в ночное время, на 282 км. + 507 м. магистрального нефтепровода «Грозный – Баку», расположенного на территории с. Каякент Каякентского района Республики Дагестан, путем приварки патрубка произвел несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода, чем повредил целостность нефтепровода.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п.п. «б», «в» ч. 3 ст.158 и п. «б» ч.2 ст. 215-3 УК РФ признал полностью и показал суду, что примерно год тому назад у него возник умысел совершить кражу нефти из нефтепровода. Он на «Аяла-базар» у ФИО14 приобрел автомашину «Камаз-самовсвал» за государственными регистрационными знаками №, но договор купли-продажи транспортного средства не составляли. Примерно в апреле 2017 года он установил в кузове указанной автомашины бочку и отвел две трубы и установил на них шаровые краны с патрубками.

Примерно в начале мая 2017 года на автомашине «Камаз» подъехал к нефтепроводу «Грозный –Баку», расположенному в Каякентском районе, рядом с указательным знаком <данные изъяты> и стал копать землю. Примерно на глубине одного метра он увидел тело трубы магистрального нефтепровода. После чего он очистил трубу от изоляции, приложил патрубок, соединил провода к двум аккумуляторам от автомашины «Камаз». Затем провел сварочные работы. На патрубок приделал шаровый кран. После чего внутри шарового крана и патрубка в теле магистрального нефтепровода стал проводит сварочные работы. На шаровый кран установил переходник и шланг высокого давления, к которому приделал пластиковую трубу и в самом конце пластиковой трубы закрыл кран.

22 мая 2017 года. примерно 23 часов 30 минут на свой автомашине «Камаз-самосвал» за государственными регистрационными номерами № подъехал на место санкционированной врезки, подсоединил шланг высокого давления на место отвода и в цистерну находящейся в кузове автомашины «Камаз» и открыл шаровый кран и стал проводить отбор нефти. В течение 30-40 минут он произвел отбор нефти, отъехал с места несанкционированной врезки и приехал в с. Первомайское.

23 мая 2017 года, в вечернее время он обратно на указанной автомашине приехал к месту несанкционированной врезки, подсоединил шланг к месту отвода и к цистерне, открыл кран и в течение 40 минут произвел отбор нефти из нефтепровода и приехал в с. Первомайское.

24 мая 2017 года обратно на указанной автомашине приехал к месту несанкционированной врезки и таким же способом стал производить отбор нефти. После этого приехал в п. Манас Карабудахкентского района, оставил автомашину на территории авторазбора и поехал к себе домой. 29 мая 2017 года он решил опять поехать на место несанкционированной врезки и дополнить цистерну нефтью. Ночью, на указанной автомашине он приехал на место несанкционированной врезки и таким же способом стал производить отбор нефти в цистерну. В это время он заметил, что движение на дороге охраны нефтепровода увеличилось, он испугался, закрыл шаровый кран на конце пластиковой трубы, отсоединил шланг высокого давления от автомашины и без включенных фар отъехал примерно 100 метров и остановился. Затем оставив автомашину убежал в сторону Каякентской кольцевой.

В обоснование вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.3. п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

Показания представителя потерпевшего ФИО3 о том, что с 2012 года по настоящее время работает юрисконсультом АО «Черномортранснефть». 05.06.2017 г. ему стало известно о совершении несанкционированной врезки на <данные изъяты> м. магистрального нефтепровода «Грозный -Баку» на территории Каякентского района. Была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Каякентскому району на место врезки. Было возбуждено уголовное дело. Данная несанкционированная врезка причинила имущественный ущерб АО «Черномортранснефть» на сумму <данные изъяты> рублей. Так как были проведены ремонтно - восстановительные работы, направленные на устранение обнаруженной врезки. Действиями преступников был поврежден нефтепровод, была нарушена целостность нефтепровода, их действия привели к нарушению нормальной деятельности и функционированию магистрального нефтепровода. Магистральный нефтепровод относится к категории опасных производственных объектов. В настоящее время причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, в связи с чем свой иск не поддерживает.

Показания свидетеля ФИО14, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения ввиду его неявки на судебное заседание, из которых следует, что примерно год тому назад у своего односельчанина по имени Магомед он купил автомашину «Камаз-самосвал» за государственными регистрационными номерами № за <данные изъяты> рублей. При этом он оплатил ему часть денег в сумме <данные изъяты> рублей. Примерно через неделю, он указанную автомашину отогнал на «Аяла-Базар» и продал ее ФИО4 за <данные изъяты> рублей. При этом договор купли-продажи не составляли. Примерно через три-четыре месяца он передал ФИО4 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Камаз». В последующем в ходе его допроса он узнал, что в кузове данной автомашины имеется емкость и автомашину задержали возле нефтепровода(<данные изъяты>).

Показания свидетеля ФИО5, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения ввиду его неявки на судебное заседание, из которых следует, что он является отцом ФИО4. Омар обладает навыками сварочных работ, свободное время занимался частными сварочными работами. По факту совершения Омаром несанкционированной врезки магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» проходящего через территорию Каякентского района поясняет, что примерно год назад Омар попросил деньги у родителей в сумме <данные изъяты>, пояснив при этом, что у него имеются деньги в сумме <данные изъяты> и хочет купить автомашину «Камаз - самосвал» и возит песок. Спустя две-три недели Омар купил автомашину «Камаз-самосвал» на «Аяла-базаре» у ФИО17.

В июне 2017 года к нему домой приехал его сын Омар и рассказал ему, что внутри вышеуказанной автомашины сам лично установил металлическую цистерну. Купив на «Аяла-базаре» патрубки, шланги высокого давления, шаровые краны, хомуты, пластическую трубу и другие предметы, примерно в мае 2017 года он поехал на территорию с. Каякент Каякентского района, выбрал место и произвел несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» и произвел отвод на расстоянии 150-160 метров. 29 мая 2017 года он один подъехав на вышеуказанной автомашине «Камаз-самосвал» на место отвода, с выключенными фарами, подсоединил шланг высокого давления на шаровый кран и в металлическую цистерну находящегося внутри кузова автомашины «Камаз-самосвал» и стал набирать нефть. Когда стала набираться нефть Омар заметил, свет патрульной автомашины. Он сразу закрыл шаровые краны, снял шланг высокого давления, выбросил в сторону, отъехал примерно 100 метров и остановился. Закрыл дверь на ключ м убежал в сторону Каякентской кольцевой( л.д.204-207 т.3).

Показания свидетеля ФИО6, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения ввиду его неявки на судебное заседание, из которых следует, что ФИО4 судим Карабудахкентским районным судом в 2008 году по ст.158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. В 2010 году Омар судим Левашинским районным судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. ФИО18 и ФИО1 вместе отбывали наказание в один и тот же период времени в исправительной колонии № в <адрес> Оба освободились условно-досрочно в 2012 году. Автомашина «Камаз-самосвал» за государственными номерами №, находилась у ФИО20 и спустя примерно 1,5-2 месяца продал ФИО4(л.д.174-177).

Проанализировав показания представителя потерпевшего ФИО3, показания свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО13 суд приходит к выводу, что их показания являются объективными, достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку их показания полностью подтверждаются исследованными судом другими доказательствами по делу.

Также, стороной обвинения представлены в суд следующие письменные доказательства в подтверждение предъявленного ФИО1 обвинения, а именно:

Протокол явки с повинной от 26.06.2017 года, из которого следует, что 26.06.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО4 обратился следователю СО ОМВД России по Каякентскому району с устным заявлением и сообщил о совершении им в мае 2017 года несанкционированной врезки в тело нефтепровода и о похищении нефти, о чем следователем СО ОМВД России по Каякентскому району ФИО15 составлен протокол о явке с повинной от 26.06.2017г.(л.д.64 т.3).

Протокол осмотра места происшествия от 29.05.2017 года и фото-таблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является место несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода на <данные изъяты> метров «Грозный-Баку» на территории Каякентского района. В указанном месте имеется яма глубиной 80 см. и диаметром 40 см., на дне которого видно тело магистрального нефтепровода, которому приварен патрубок Ду-40, на котором установлен шаровый кран. От указанного патрубка отходит резиновый шланг диаметром 32 см. в сторону запада вдоль окраины пшеничного поля на расстоянии 5 метров от гравийной дороги под землей в глубине 20 см. От места несанкционированной врезки на расстоянии 135 метров, обнаружен конец пластиковой трубы Ду-32 с переходником внешней резьбой и шаровый кран. К шаровому крану приделан переходник от которого идет резиновый шланг высокого давления длиной 17 метров. На момент осмотра, местах соединений и в конце шланга имеется жидкость темного цвета, похожая на нефть. От конца резинового шланга на расстоянии 2 метров имеется гравийная дорога, где на расстоянии 82 метров по гравийной дороге стоит а/машина «Камаз-самосвал» за государственными регистрационными знаками №. В кузове вышеуказанной автомашины имеется металлическая цистерна(л.д.3-12 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2017 года и фото-таблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является место несанкционированной врезки на <данные изъяты> м. магистрального нефтепровода «Грозный –Баку» на территории Каякентского района. На момент осмотра установлено, что в тело магистрального нефтепровода приварены металлический патрубок и шаровый кран, сверху которых приварена металлическая колба с кольцом диаметром колбы 100 мм. От места несанкционированной врезки на расстоянии 3 метров имеется пластиковая труба белого цвета, проходящая в сторону запада под землей. Из указанной пластиковой трубы изъята жидкость темного цвета в пластиковую бутылку. Общая длина отвода от места несанкционированной врезки составляет 152 метра, из которой длина пластиковой трубы составляет 133,5 м., длина шланга высокого давления составляет 17 метров. На гравийной дороге обнаружена автомашина «Камаз - самосвал» за государственными регистрационными номерами №

На момент осмотра автомашины, борта кузова самодельно приподняты. В кузове имеется приваренная металлическая цистерна. С левой стороны на передней части кузова имеется металлический ящик, приваренный в кузов. При открытии металлического ящика обнаружены два отвода металлических труб с шаровыми кранами. Одна труба проходит снизу кузова, на которой имеются надписи «DN40» и «PN25» и «450». Вторая труба проходит сверху кузова автомашины. К данной трубе приделаны двусторонний переходник и шаровый кран, а нему патрубок изогнутый, рядом с которым имеется резиновый шланг черного цвета длиной 50 см.(л.д. 13-35 т.1).

Протокол проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от 27.06.2017 года, из которых следует, что подсудимый ФИО1 в присутствии двух понятых и иных участвующих лиц показал место несанкционированной врезки, а именно 282 км. +507 м. магистрального нефтепровода «Грозный – Баку». Затем он же показал протяженность отвода произведенного пластиковым шлангом и конец отвода. Далее он указал в сторону гравийной дороги и показал место, где он остановил автомашину «Камаз - самосвал» за государственными регистрационными знаками <***> РУС.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что он может показать место, где хранятся орудия преступления. Все участники процесса по предложению ФИО1 выехали в <адрес>.

При входе в домовладение ФИО1 с левой стороны обнаружены: лопата, кувалда, испачканные перчатки, пластмассовая маска для сварки, держатель электродов вместе с проводкой длиной 2 м., белая электрическая проводка длиной 7 м., шаровый кран с красной ручкой, где имеется надпись «DN40» и «PN30», металлический крен, предназначенный для пробития тела трубы, металлический напильник, зубило, электроды в количестве 5 штук, клеммы для аккумулятора, три пластиковых соединителя, две металлические патрубки, один металлический патрубок, паяльный аппарат фирмы «СANDAN». Перечисленные предметы изъяты и упакованы(л.д.86-101 т.3).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2017 г. и фото-таблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является пластиковая труба диаметром 32 мм. На момент осмотра имеются куски пластиковой трубы в количестве 20 штук длиной от 4 метров до 7.5 метра. Общая длина пластиковой трубы составляет 133.5 м. Далее объектом осмотра является резиновый шланг высокого давления длиной 17 м., на одном конце которого имеются два шаровых крана(л.д.27-32 т.4).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2017 г. и фото-таблица к нему из которых следует, что объектом осмотра является а/машина «Камаз - самосвал» за государственными регистрационными номерами №, находящаяся на территории ОМВД России по Каякентскому району. Согласно свидетельства о регистрации ТС указанная а/машина зарегистрирована на ФИО2, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>. На момент осмотра а/машины «Камаз-самосвал» борта кузова самодельно приподняты. В кузове имеется приваренная металлическая цистерна. С левой стороны на передней части кузова имеется металлически ящик, приваренный в кузов. При открытии металлического ящика обнаружены два отвода металлических труб с шаровыми кранами(л.д.216-224 т.1).

Перечисленные выше протокол явки с повинной от 26.06.2017 года, протокол осмотра места происшествия от 29.05.2017 года и фото-таблица к нему, протокол осмотра места происшествия от 20.05.2017 года и фото-таблица к нему, протокол проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от 27.06.2017 года, протокол осмотра предметов от 20.07.2017 г. и фото-таблица к нему, протокол осмотра предметов от 20.07.2017 г. и фото-таблица к нему суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами с участием двух понятых и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Заключение судебно-химической экспертизы №1/15 от 13.06.2017 г., из которого следует, что образцы в бутылках объемом 1,0 и 1.5 л.. по органолептическим показателям(цвету, запаху), при плотности Р+0,857 г/куб.см., при температуре t=27 градусов, характерны и относятся к категории темных нефтепродуктов -к «сырой нефти» тяжелой фракции. По проверенным показателям образцы идентичны(л.д.208-212 т.2).

Суд, приходит к выводу, что заключение экспертизы №1/15 от 13.06.2017 года является достоверным и относимым доказательством по делу, поскольку указанное заключение проведено в соответствии с действующим законодательством. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным.

Сторона защиты представила следующие доказательства, а именно:

Показания подсудимого изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном приговоре.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, в совершении тайного хищения чужого имущества из нефтепровода с причинением материального ущерба в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в умышленном повреждении целостности магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ доказана бесспорно.

Действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества из нефтепровода с причинением материального ущерба в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а его же действия, выразившиеся в повреждении магистрального нефтепровода «Грозный -Баку», суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких, при рецидиве, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный материальный ущерб полностью возместил, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем своей семьи.

Из протокола явки с повинной от 26.06.2017 года следует, что 26.06.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО4 обратился следователю СО ОМВД России по Каякентскому району с устным заявлением и сообщил о совершении им в мае 2017 года несанкционированной врезки в тело нефтепровода и о похищении нефти, о чем следователем СО ОМВД России по Каякентскому району ФИО15 составлен протокол о явке с повинной от 26.06.2017г.(л.д.64 т.3).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является смягчающим обстоятельством.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления является смягчающим обстоятельством.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительная характеристика, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, значительно смягчают общественную опасность ФИО1, и лишение свободы ФИО1 на длительный срок ухудшить материальное положение его троих малолетних детей и неработающей супруги, и по этим основаниям суд считает необходимым смягчить ему наказание.

27.08.2010 г. Левашинским районным судом Республики Дагестан ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «в», ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.05.2012г. на основании постановления Кумторкалинского районного суда РД условно -досрочно освобожден на неотбытий срок 1 год 5 месяцев 23 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Следовательно, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд, не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15. ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила установленные ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статей 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы и реальным отбыванием наказания, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он нигде не работает и не имеет самостоятельного заработка, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам совершенным преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, -исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе расследования уголовного дела представителем истца АО «Черномортранснефть» по доверенности ФИО3 был предъявлен иск к ФИО1 в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований подлежит отказу, поскольку в ходе рассмотрения дела подсудимым ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением ущерб АО «Черномортранснефть», что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате денежных средств, а также показаниями представителя истца ФИО3

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступления с использованием автомобиля марки №» за государственными регистрационными знаками №, в связи с чем, по постановлению следователя автомобиль признан вещественным доказательством и на него наложен арест.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «Камаз-55111» за государственными регистрационными знаками <***> РУС 05.05.2009 г. на основании договора в простой письменной форме поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что свидетельствует о том, что автомобиль никогда не принадлежал подсудимому ФИО1(л.д.56 т.1).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из этого, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Поскольку, указанный выше автомобиль не находится в собственности подсудимого, то он не подлежит конфискации в доход государства и подлежит снятию арест наложенный на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ.

-по п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему 1(один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ назначить ему 1(один) год лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1(один) год и 3(месяца) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и под домашним арестом в период времени с 26 июня 2017 года по 30 января 2018 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: нефть, находящаяся в емкости а/машины «Камаз-самосвал» за государственными регистрационными знаками № с объемом 5,2 куб.м. передать в распоряжение АО «Черномортранснефть».

Снять арест с автомобиля «Камаз-самосвал» за государственными регистрационными знаками №.

Вещественное доказательство: автомобиль «Камаз - самосвал» за государственными регистрационными знаками №, находящийся на территории ОМВД России по Каякентскому району по вступлении приговора в законную силу передать его законному владельцу ФИО2

Вещественные доказательства: пластиковые трубы длиной 133,5 м., резиновый шланг высокого давления длиной 17 м., резиновый шланг длиной 1,5 м., лопата, кувалда, испачканные перчатки, пластмассовая маска для сварки, держатель электродов вместе с проводкой длиной 2 м., белая электрическая проводка длиной 7 м., шаровый кран с красной ручкой, металлический керн, металлический напильник, зубило, электроды в количестве 5 шт, клеммы для аккумулятора, три пластиковых соединителя, две металлические патрубки, один металлический патрубок, лента для обмотания резьбы, металлический ящик, паяльный аппарат фирмы «CANDAN» находящиеся в отделе МВД России по Каякентскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: отрезок №6 размерами 59х46 мм. на котором имеется отпечаток большого пальца ФИО14 хранить при уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований АО «Черномортранснефть» к ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Судья: З.И. Алибулатов