Приговор № 1-39/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.133 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 понудил лицо к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера путем шантажа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 мнут, в поле близ <адрес> РД лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в салоне автомобиля марки «MERSEDES Е200» с г/н № RUS совершило насильственный половой акт с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, находившийся в указанное время там же, с целью совершения с ФИО6 полового сношения путем шантажа, сообщил ей, что эти действия он снял на видеокамеру своего мобильного телефона и умышленно, осознавая, что шантажом он добьется согласия на совершение сексуальных действий и желая этого, стал требовать, чтобы она удовлетворила его половую страсть, угрожая в противном случае опозорить ее и распространить сделанную им видеосъемку среди ее родственников и знакомых. Боясь распространения позорящих ее видеосъемок, ФИО6 вынужденно согласилась выполнить требования ФИО1. В этот же день, примерно в 21 час, в указанном месте, в салоне указанного автомобиля ФИО1, добившись путем шантажа согласия ФИО6 на совершение сексуальных действий, без применения насилия вступил с ней в половую связь и совершил иные действия сексуального характера.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.133 УК РФ по признаку понуждения лица к действиям сексуального характера путем шантажа.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст.302 и ст.311 УПК РФ, учитывая, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает назначенное наказание, суд считает необходимым освободить подсудимого от его отбывания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.133 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы, исчислив срок наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает назначенное наказание.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск со сведениями о соединениях абонентов хранить при деле;

- автомобиль «MERSEDES Е200» с г/н № RUS, мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung», трусы, салфетку, презервативы, подушку хранить до разрешения другого дела, из которого выделено настоящее дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов