Приговор № 1-103/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, имеющей <...> образование, <...>, не военнообязанной, со слов, работающей не официально, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора №<...> от <...> г., являлась <...> отделения почтовой связи №<...> Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>, а также материально ответственным лицом согласно договору №<...> от <...> г. о полной индивидуальной материальной ответственности.

В ее должностное обязанности входило: осуществлять руководство и контроль производственной деятельности в отделении почтовой связи; расстановку штата отделения почтовой связи в зависимости от загруженности рабочих мест и клиентопотока; обучение сотрудников отделения почтовой связи технологиям продажи непрофильных услуг, ведение соответствующей документации; обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров, оборудования, имущества; контроль и требование исполнения и соблюдения от работников при предоставлении почтовых отправлений, денежных сумм, переводов, пенсий и пособий; контроль своевременной оплаты переводов, пенсий, пособий, правильности оформления документации, подготовка отчетов по пенсии; контроль работы операторов, почтальонов, ведение картотеки и книги ф. №55, за соблюдением лимита денежной наличности в кассе и у почтальонов при доставке пенсии.

22 февраля 2017 г. ФИО1, являясь материально-ответственным должностным лицом, в процессе выполнения своих должностных обязанностей, увидела, что получателю денежного перевода №<...> от <...> г. Т., проживающей по адресу: <...>, за <...> г. не вручены, а предназначенные последней денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, поступившие электронным переводом <...> г., которые хранятся в отделении почтовой связи №<...> Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <...>.

После чего 15 февраля 2017 года у ФИО1, достоверно знавшей, что Т. скончалась <...> г., возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, поступивших на имя Т.., с использованием своего служебного положения. Не соблюдая установленный порядок деятельности отделения почтовой связи по доставке почтового денежного перевода, реализуя свой преступный умысел, 22 февраля 2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту работы в отделении почтовой связи №<...> Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, ФИО1, видя, что заканчивается установленный 30-дневный срок нахождения невостребованного перевода в почтовом отделении, действуя в нарушение Федерального закона «О почтовой связи», «Правил оказания услуг почтовой связи», регламентирующих порядок осуществления выплат населению переводов, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, взяла неоплаченное поручение на перевод ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии со ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» <...> Т. за <...> г. на сумму <...> рублей <...> копеек, собственноручно внесла в него взятые из аналогичного бланка перевода за предшествующий месяц, сведения о получателе – Т.: дату рождения, номер, серию, дату выдачи паспорта и подразделении его выдавшем, место регистрации, гражданство, указав свои данные в графе «Оператор» и поставила свою подпись как лица, выдавшего данный перевод, а затем вошла в программу «Единая Автоматизированная Система» с использованием своих логина и пароля, провела в ней оплату и в 9 часов 48 минут 22 февраля 2017 г. получила фискальный чек, подтверждающий выплату денежного перевода №<...>.

После чего, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, преследуя цель в виде личного материального обогащения, являясь должностным и материально- ответственным лицом, выполняя организационно- распорядительные функции, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к кассе, изъяла из кассы отделения почтовой связи №<...> Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, тем самым присвоив их. В дальнейшем, с целью сокрытия своей преступной деятельности ФИО1 при составлении отчета за <...> г. внесла в него не соответствующие действительности сведения о получении Т. в кассе отделения почтовой связи №<...> Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России» денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек и передала указанные сведения в информационно-выплатной центр Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России».

Согласно «Правилам оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (с последующими изменениями и дополнениями), операторы почтовой связи, одним из которых является Тульский почтамт УФПС Тульской области – Филиала ФГУП «Почта России», оказывают универсальные услуги почтовой связи, в том числе услуги по осуществлению почтовых переводов денежных средств. Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Операторы почтовой связи обязаны: пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, присвоила, то есть совершила хищение вверенных ей денежных средств, чем причинила своими умышленными действиями П., являющейся дочерью умершей Т., имущественный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Клюзова Е.В.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила суду письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о том, что ущерб возмещен ей в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и с учетом требований ст.9 УК РФ квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ - совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что она на учетах у врачей <...> и <...> не состоит, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <...>, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, ранее несудимой, на учетах у врачей <...> и <...> не состоящей, по месту жительства <...> положительно, имеющей <...>.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, сообщившей в судебном заседании, что работает не официально, имеет ежемесячный доход положительно характеризующейся, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяется с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, наличия иждивенцев, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд полагает, документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию трудового договора №<...> от <...> г., копию приказа №<...> от <...> г. о приеме работника на работу, копию договора №<...> от <...> г. о полной индивидуальной материальной ответственности, копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Тульского почтамта №<...> от <...> г., копию листа ознакомления работников Тульского почтамта УФПС Тульской области с должностной инструкцией, утвержденной <...> г. №<...>, копию приказа №<...> от <...> г. о переводе работника на другую работу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Судья Н.А. Пушкарь