Приговор № 1-103/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щёкино Тульской области Никонорова Д.Б., ФИО14,

подсудимой ФИО15,

защитников – адвоката Райлян Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сулейманова Э.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты> фактически проживавшей по адресу: <адрес>, несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 6 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО15 совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 19 час. 34 мин. 2 февраля 2017 года ФИО15, не являясь потребителем психотропных веществ, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, незаконно изготовила психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, которую с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства.

В период с 19 час. 34 мин. до 19 час. 55 мин. 2 февраля 2017 года ФИО15, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, находясь на веранде дома № в <адрес>, путем передачи ФИО8 осуществила незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, расфасованной в два свёртка из фрагментов бесцветной полимерной пленки, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г соответственно, общей массой <данные изъяты> г, то есть в крупном размере для данного вида психотропного вещества, при этом поместив указанные свертки с психотропным веществом в пустую пачку из-под сигарет <данные изъяты>

В период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. 2 февраля 2017 года ФИО8, находясь около своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на перекрестке трех автодорог, ведущих в сторону <адрес>, <адрес> и <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находились два приобретенных им у ФИО15 для личного употребления свертка из фрагментов бесцветной полимерной пленки, внутри которых находилось психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г соответственно.

По заключению эксперта от 13 марта 2017 года № вещества с первоначальными массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, добровольно выданные ФИО8, являются психотропными веществами – смесями, содержащими амфетамин.

Амфетамин, его производные, а также все смеси, содержащие его и его производные, включены в раздел «Психотропные вещества» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", <данные изъяты> г смеси, содержащей амфетамин, составляет крупный размер для данного вида психотропного вещества.

2. Она же, ФИО15, совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В период, предшествующий 19 час. 20 мин. 6 февраля 2017 года ФИО15, не являясь потребителем психотропных веществ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, незаконно, с целью сбыта, изготовила: психотропное вещество – смесь (препарат), содержащий амфетамин и его производное 4-фторамфетамин, массой не менее <данные изъяты> г; психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее <данные изъяты> г, расфасованное для дальнейшего сбыта в два свертка из фрагментов полимерной бесцветной пленки; производное психотропного вещества – амфетамина – смесь (препарат), содержащий 4-фторамфетамин, массой не менее <данные изъяты> г, которые незаконно хранила по месту своего фактического проживания с целью дальнейшего сбыта, поместив в дверцу холодильника, стоявшего в прихожей указанного дома.

В период с 19 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин. 6 февраля 2017 года, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району обыска в жилище подсудимой, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, содержащие приготовленные ФИО15 к дальнейшему незаконному сбыту: психотропное вещество – смесь (препарат), содержащий амфетамин и его производное 4-фторамфетамин, массой <данные изъяты> г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества; психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин и расфасованную в два свертка из фрагментов полимерной бесцветной пленки массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества; производное психотропного вещества амфетамина – смесь (препарат), содержащий 4-фторамфетамин, массой <данные изъяты> г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества и его производных.

Таким образом, преступный умысел ФИО15 на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как приготовленные к незаконному сбыту в крупном размере психотропные вещества и производное психотропного вещества были изъяты сотрудниками полиции.

По заключению эксперта от 13 марта 2017 года № вещество массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО15, является смесью (препаратом), содержащим психотропное вещество амфетамин и его производное – 4-фторамфетамин; вещества массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО15, являются психотропными веществами – смесями, содержащими амфетамин; вещество массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО15, является смесью (препаратом), содержащим 4-фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина.

Амфетамин, его производные, а также все смеси, содержащие его и его производные, включены в раздел «Психотропные вещества» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", <данные изъяты> г смеси (препарата), содержащего психотропное вещество амфетамин и его производное – 4-фторамфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного вещества; <данные изъяты> г смеси, содержащей амфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного вещества; <данные изъяты> г смеси (препарата), содержащим 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, также составляет крупный размер для данного вида психотропного вещества и его производных.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 фактические обстоятельства дела не оспаривала, пояснила, что вечером 2 февраля 2017 года действительно передала ранее знакомому ей ФИО8 два свертка с изготовленным ею амфетамином, находящихся в пачке из-под сигарет, однако сделала это по указанию третьего лица и безвозмездно. Также не отрицала, что 6 февраля 2017 года в ходе обыска по месту ее жительства в <адрес> были изъяты <данные изъяты> свертка с изготовленным ею амфетамином, а также различные ёмкости, в том числе с жидкостями, которые использовались ею при изготовлении данного вещества; амфетамин изготавливала по указанию третьего лица, полученные в результате этого психотропные вещества хранила в своем жилище, но без корыстной цели.

Также показала, что до декабря 2015 года сожительствовала с ранее судимым ФИО11, жили на деньги, которые она зарабатывала от выращивания сельскохозяйственной продукции. 12 декабря 2015 года ФИО11 умер, а в апреле 2016 года ей на телефон начал настойчиво звонить мужчина, назвавшийся <данные изъяты> Этот человек говорил, что находится в местах лишения свободы, ФИО11 остался должен ему денег. Ни о каком денежном долге сожитель ей никогда не говорил, но <данные изъяты> стал угрожать, что если она не вернет долг и не будет отвечать на его телефонные звонки, с ее дочерью может случиться что-то плохое. Восприняв данную угрозу реально, она спросила, что надо делать, тот ответил, что предоставит ей все необходимое, она четыре раза сделает то, что он скажет, и на этом все закончится; что и как надо делать – ей объяснит ФИО12 В апреле-мае 2016 года <данные изъяты> сказал по телефону, что она должна будет поехать в <адрес>, в определенном месте забрать сумку со всем необходимым, или с той же целью сходить в сарай возле ее дома. В этом сарае она нашла бутылки с различными жидкостями, но без этикеток, колбу, мерный стакан, о чем сообщила <данные изъяты> Тот по телефону несколько раз давал ей инструкции по смешиванию жидкостей в определенных пропорциях и дальнейших действиях с полученным веществом, кроме того, по его же указанию ездила в <адрес> за новыми порциями необходимых препаратов, а полученное в результате их смешивания вещество передавала ФИО12 или действовала по указаниям <данные изъяты> Последний раз смешивала жидкости в колбе 25 января 2017 года, часть полученного тогда амфетамина отдала 2 февраля 2017 года ФИО8 При последнем разговоре <данные изъяты> сказал, что 7 февраля 2017 года к ней придет человек и заберет у нее все бутылки, склянки и изготовленные вещества, но за день до этого к ней в дом с обыском пришли полицейские и изъяли все, что она приготовила для передачи посреднику. До общения с ФИО11 она никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имела, в технологию изготовления подобных веществ ФИО11 ее не посвящал, никогда не видела, чтобы ФИО11 изготавливал наркотики, никаких приспособлений для этого в доме не было. Сама она наркотики никогда не употребляла, каких-либо материальных выгод от изготовления и последующих передач амфетамина не имела. О том, что амфетамин изготавливала для продажи, при обыске не говорила.

В связи с такими показаниями подсудимой судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО15 на предварительном следствии, согласно которым ее сожитель ФИО11 ранее находился в местах лишения свободы и являлся потребителем наркотиков. Она видела, как после своего освобождения ФИО11 изготавливал амфетамин для себя и что для этого использовал, поэтому процесс изготовления данного вещества она запомнила. В конце декабря 2015 года ФИО11 умер от передозировки наркотиков, все приспособления, которыми он пользовался для изготовления наркотика, она сложила в сарай. В марте-апреле 2016 года ей на мобильный телефон стали настойчиво звонить незнакомые люди, которые говорили, что находятся в местах лишения свободы, знали ее сожителя и просили ее сделать для них наркотик, так как уверены, что у нее для этого есть все необходимое. Она решила изготовить наркотик, чтобы ее больше не беспокоили, и в конце мае 2016 года достала из сарая колбы, мерные стаканы, фольгу, нитроэтилен и спирт, после чего при помощи мерного стакана налила в подготовленную колбу в определенных соотношениях <данные изъяты>, полученную кашицу высушила на воздухе. Данную процедуру впоследствии повторяла еще несколько раз. Когда некоторые компоненты закончились, она ездила за ними в <адрес> и забирала их в условленном месте, а изготовленные наркотики помещала в полимерные пакеты, завязывала их ниткой и по договоренности с лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, отвозила в <адрес> и в <адрес>, где оставляла их в определенных местах. Потом ей звонили «с зоны» и просили продать наркотик человеку, который придет к ней домой; она решила, что за так называемую «дозу» будет брать по <данные изъяты> чтобы оправдать поездки к месту «закладок». Сколько раз она продавала амфетамин и кому – не помнит. В ходе обыска, проведенного в ее жилище 6 февраля 2017 года, были изъяты колбы, мерные стаканы, фрагменты фольги, бутылки с жидкостями, которые она использовала для приготовления наркотика, а также две катушки ниток, которыми она перевязывала свертки, рулон прозрачных полимерных пакетов, в которые она складывала наркотики, а также рулон фольги. Кроме того, из холодильника изъято четыре полимерных свертка с амфетамином, подготовленным для дальнейшей продажи, так как сама она амфетамин никогда не употребляла. Все изъятое при обыске было надлежаще упаковано, о проведении обыска сотрудник полиции составил протокол, текст которого соответствовал действительности. Факт сбыта наркотика 2 февраля 2017 года не отрицает, но подробностей этого не помнит. В содеянном раскаивается, признает факт изготовления наркотиков, их хранения и сбыта <данные изъяты>

По оглашении данных показаний ФИО15 их не подтвердила, пояснив, что на первом допросе у следователя адвокат не присутствовал, допрос 8 февраля 2017 года продолжался лишь несколько минут, при этом адвокат, предоставленный ей за счет государства, ограничилась лишь подписанием заранее подготовленного текста протокола, сама она данный протокол также подписывала, но его текст не прочитала.

Суд тем не менее полагает, что вина подсудимой в совершении в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах всех инкриминируемых преступлений полностью доказана и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО15 в незаконном сбыте психотропного вещества общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что до 2 февраля 2017 года он неоднократно, раза два в неделю, приобрел амфетамин у ФИО15 по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>. 2 февраля 2017 года он снова договорился с ФИО15 о приобретении у нее амфетамина и в промежутке с 19 до 20 час. тех же суток на своей машине <данные изъяты> приехал к ней домой в <адрес> Получив от подсудимой около <данные изъяты> амфетамина, расфасованных в два помещенных в пачку из-под сигарет пакета, поехал к себе, но по пути осознал неправильность своего поведения, на выезде из <адрес> подъехал к патрульному автомобилю ДПС и сообщил находившимся в нем сотрудникам полиции, что у него в машине имеются наркотики и он желает их добровольно выдать. Выдача приобретенного им у ФИО15 амфетамина была оформлена полицейскими в присутствии двух понятых, с составлением соответствующего акта, содержание которого полностью соответствовало действительности;

показаниями свидетеля – сотрудника ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, согласно которым 2 февраля 2017 года он вместе с ФИО3, ФИО2, ФИО4 участвовал в проводившихся совместно с ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району профилактических мероприятиях, вместе с ФИО3 и инспекторами ДПС находился в служебной автомашине последних, стоявшей на перекрестке автодорог, ведущих в <адрес>, <адрес> и <адрес>; ФИО2 и ФИО4 находились в другом автомобиле, стоявшем на некотором расстоянии от автомобиля ДПС. Примерно в 19 час. 55 мин. 2 февраля 2017 года на тот же перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> из него с места водителя вышел ранее незнакомый молодой человек, подошел к автомобилю ДПС и сообщил, что желает добровольно выдать находящееся при нем психотропное вещество – амфетамин; при установлении личности данный гражданин оказался ФИО8 В присутствии представителей общественности, участие которых обеспечивал свидетель, ФИО8 из подлокотника между водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля <данные изъяты> извлек пачку из-под сигарет, внутри которой находилось два полимерных свертка с веществом светлого цвета. При личном досмотре ФИО8 и при досмотре автомобиля <данные изъяты> предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. Все выданные предметы и вещества были надлежаще упакованы и после составления акта добровольной выдачи ФИО8 был препровожден в районный отдел полиции для получения более подробных объяснений. Со слов ФИО8, данные свертки с указанным содержимым он ранее, в тот же день, приобрел у ФИО15 в доме № <адрес>

показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО2, ФИО3, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными по существу показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах выдачи ФИО8 2 февраля 2017 года двух полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, по словам ФИО8, являлось психотропным веществом – амфетамином, приобретённым им для личного употребления у ФИО15;

показаниями раздельно допрошенных свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО5 и ФИО6, подтвердившим, что в один из дней начала февраля 2017 года, около 8 час. вечера, во время проведения совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району профилактических мероприятий к их стоявшему на указанном выше перекрестке автомобильных дорог служебному автомобилю, в котором также находились двое сотрудников ОКОН, со стороны <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> водитель которого подошел к полицейской машине и, назвавшись ФИО13 сообщил, что желает добровольно выдать находящийся при нем амфетамин. Затем в присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО13 из своего автомобиля самостоятельно, без какого-либо давления, извлек сигаретную пачку, в которой находились два полимерных свертка с веществом светлого цвета. Также свидетели показали, что с их стороны поводов для остановки автомашины <данные изъяты> не было, все происходило по инициативе водителя данного транспортного средства, при досмотре сотрудниками ОКОН автомобиля <данные изъяты> чего-либо запрещенного найдено не было;

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в части по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым автомобиль <данные изъяты> находившийся под управлением ФИО8, подъехал к автомобилю ДПС в 19 час. 55 мин. 2 февраля 2017 года, в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. тех же суток сотрудником ОКОН был составлен акт добровольной выдачи ФИО8 психотропного вещества из отсека подлокотника, расположенного между передним пассажирским и водительским сиденьями <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и по ходатайству государственного обвинителя оглашёнными в части того, что добровольная выдача психотропного вещества ФИО8 была оформлена соответствующим актом, составленным сотрудником ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. 2 февраля 2017 года <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего в суде факт своего добровольного участия вместе с ФИО10 вечером одного из дней начала февраля 2017 года в качестве представителя общественности при добровольной выдаче гражданином по фамилии ФИО12 сотрудникам полиции порошкообразного светлого вещества, находившегося в пачке из-под сигарет, из подлокотника между водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля <данные изъяты> как пояснял сам ФИО12 данное вещество является амфетамином. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр самого ФИО12 а также его автомобиля, при этом ничего подозрительного обнаружено не было. Все события, очевидцем которых стал свидетель, были отражены в составлявшихся последовательно протоколах, с содержанием которых он ознакомился до их подписания, никаких замечаний по изложенному в данных документах у него не было;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он действительно в начале девятого часа вечера 2 февраля 2017 года принимал участие совместно с ФИО7 в качестве представителя общественности при добровольной выдаче ФИО8 двух полимерных свертков, перевязанных темными нитями, с светлым порошкообразным веществом внутри. Данные свертки находились в пачке из-под сигарет <данные изъяты> извлеченной ФИО8 из отсека подлокотника между передним пассажирским и водительским сиденьями автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на перекрестке автодорог, ведущих в <адрес><адрес><данные изъяты>

актом о проведении 2 февраля 2017 года мероприятий по изъятию психотропных веществ, добровольно выданных ФИО8, в котором сотрудником полиции подробно отражены обстоятельства обращения указанного гражданина к сотрудникам правоохранительного органа с заявлением о добровольной выдаче имевшихся при нем психотропных веществ, весь ход такой выдачи и ее результаты; информация, содержащаяся в данном акте, соответствует показаниям названных выше свидетелей <данные изъяты>

составленным в период с 20.40 час. до 20.55 час. 2 февраля 2017 года актом добровольной выдачи ФИО8 в присутствии представителей общественности пачки из-под сигарет <данные изъяты> в которой находились два прозрачных полимерных свертка с веществом светлого цвета, перевязанных нитями темного цвета, из отсека подлокотника между передними сиденьями автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося на перекрестке автодороги, ведущей от <адрес> до <адрес> с автодорогой, ведущей в сторону <адрес><данные изъяты>

актом досмотра транспортного средства ФИО8, составленным в присутствии представителей общественности в период с 21.00 час. до 21.25 час. 2 февраля 2017 года после добровольной выдачи данным гражданином указанной выше пачки из-под сигарет с содержимым, при этом запрещенных предметов и веществ обнаружено не было <данные изъяты>

актами личного досмотра ФИО8, составленными в присутствии представителей общественности в период с 21.30 час. до 21.45 час. 2 февраля 2017 года на месте добровольной выдачи им перечисленных ранее предметов и с 22.15 час. до 22.25 час. тех же суток в здании ОМВД России по <данные изъяты> району, при этом запрещенных предметов и веществ при ФИО8 также не было обнаружено <данные изъяты>

протоколом обыска в жилище ФИО15, проведенного 6 февраля 2017 года, в ходе которого в доме № в <адрес> помимо веществ светлого цвета, в том числе упакованных в перевязанные нитями свертки из фрагментов прозрачного полимерного материала, также были изъяты рулон прозрачных полимерных пакетов и катушки ниток <данные изъяты>

заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 753, установивших, что вещества первоначальными массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> добровольно выданные ФИО8, являются психотропными веществами - смесями, содержащими амфетамин, и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного действующего вещества (амфетамина) с веществами массами <данные изъяты> и <данные изъяты> изъятыми при обыске в жилище ФИО15 Упаковки веществ, добровольно выданных ФИО8, по отсутствию цвета, толщине, морфологическим признакам и молекулярному составу однородны с упаковками веществ, изъятых при обыске в жилище подсудимой, а также с полимерными пакетами рулона пакетов, изъятого в ходе того же обыска, и все вместе могли составлять ранее единое целое. Два фрагмента нити темно-синего цвета от упаковок веществ, выданных ФИО8, однородны по основным структурным показателям и по совокупности основных родовых признаков с нитью катушки такого же цвета, изъятой при обыске в жилище ФИО15, а также с нитью с упаковки вещества, также изъятой при обыске, и вместе могли составлять ранее единое целое. Смеси, содержащие амфетамин и добровольно выданные ФИО8, их упаковки, были впоследствии осмотрены с составлением соответствующих протоколов и признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

протоколом осмотра документа – протоколу соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, находившемуся в пользовании свидетеля ФИО8 в том числе 2 февраля 2017 года, в котором имеются записи об исходящих соединениях в 10.05 час., 10.06 час., 19.03 час., 19.34 час. указанных суток с абонентским номером <данные изъяты>, который, как установлено в ходе судебного следствия, постоянно находился в пользовании подсудимой <данные изъяты>

Вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере также подтверждается:

изложенными выше показаниями ФИО15, данными при допросе в качестве обвиняемой 8 февраля 2017 года, и показаниями ФИО8 в суде;

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 6 февраля 2017 года им на основании постановления следователя, в присутствии понятых и с участием сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО2 был проведен обыск в жилище подсудимой – доме № в <адрес>. Перед началом обыска он предложил ФИО15 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеются. ФИО15 ответила, что в ее жилище находится запрещенное вещество – амфетамин и, открыв стоявший в прихожей дома холодильник, из левой части верхнего отсека дверцы достала полимерный сверток с порошкообразным светлым веществом внутри, а из правой части того же отсека – три полимерных пакета с внешне аналогичным веществом, общий вес данного вещества составил около <данные изъяты> Кроме того, в ходе обыска были изъяты рулон полимерных пакетов, фольга, катушка ниток, колбы с различными жидкостями. ФИО15 поясняла, что сама она амфетамин не употребляет, но изготавливает его путем смешивания изъятых в ее жилище жидкостей и периодически либо сама, либо по указанию третьих лиц оставляет амфетамин в определенных местах («закладках») или к ней приезжают люди, которым она отдает изготовленный амфетамин. Ход и результаты обыска были отражены в соответствующем протоколе, который был предъявлен для ознакомления всем участникам следственного действия, в том числе ФИО15, и всеми подписан без каких-либо замечаний;

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, допрошенных в суде, и показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по существу показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах проведения 6 февраля 2017 года обыска в жилище ФИО15, при этом свидетели уточнили, что и из левой, и из правой части верхнего отсека дверцы холодильника ФИО15 достала по два полимерных свертка (три небольшого размера и один – большой), при этом пояснила, что внутри находится амфетамин, который она сама изготовила и хранила с целью дальнейшего сбыта. Также свидетель ФИО3 показал, что до 2 февраля 2017 года правоохранительные органы располагали оперативной информацией о причастности ФИО15 к незаконному обороту психотропных веществ;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 6 февраля 2017 года она и ФИО8 принимали участие в качестве понятых в обыске, проводившемся в доме № в <данные изъяты>. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил ФИО15 постановление об обыске, та с ним ознакомилась и расписалась в нем, права всем участникам следственного действия (в том числе понятым) также были разъяснены. После этого сотрудник полиции предложил ФИО15 добровольно выдать все имеющиеся в ее жилище наркотики, а также приспособления для их производства, после чего подсудимая с двери холодильника, стоявшего в прихожей дома, добровольно выдала один большой и три маленьких прозрачных пакета со светлым веществом, похожим на мокрый порошок, внутри, со слов самой ФИО15 – изготовленные ею наркотики. Также были изъяты: с табурета в кухне – два сотовых телефона, из кошелька с тумбочки на кухне – три пластиковые карты, со стола в кухне – коробка с рулоном фольги и кусочками фольги, из тумбочки в зале дома - рулон полимерных пакетов, из шкафа в зале – пластиковая емкость с жидкостью, с поверхности холодильника, стоявшего в прихожей – две катушки ниток темного цвета; из-под стола в кухне – стеклянная емкость с жидкостью, стеклянная колба и стеклянная мерная емкость, четыре пластиковые емкости с жидкостью, стеклянная емкость с жидкостью и этикеткой <данные изъяты> пластиковая емкость зеленого цвета с жидкостью; по словам ФИО15, в колбе она изготавливала наркотик, смешивая ингредиенты – жидкости из емкостей, нужное количество которых отмеряла мерной емкостью, и также используя фольгу для прохождения химической реакции. Ход обыска отражен в соответствующем протоколе, составленном сотрудником полиции, данный протокол был подписан всеми участвовавшими в следственном действии лицами, в том числе самой ФИО15 <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившей в суде факт своего и ФИО9 добровольного участия в качестве понятых при обыске в вечернее время в жилище ФИО15 – доме № в <адрес>. Также подтвердила, что до начала обыска ей и ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятых, а в ходе обыска подсудимая из находившегося в доме холодильника выдала четыре пакета с порошкообразными веществами светлого цвета, пояснив, что это наркотик, предназначенный для последующей продажи; также подсудимая добровольно выдала закупоренные бутылки с жидкостями внутри. В ходе обыска никто никаких противоправных действий не совершал;

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и по ходатайству государственного обвинителя оглашёнными в части даты проведения обыска в жилище подсудимой – 6 февраля 2017 года <данные изъяты>; данные показания свидетель ФИО8 подтвердила;

протоколом обыска в жилище ФИО15, проведенного 6 февраля 2017 года, в ходе которого в доме № в <адрес> были, в частности, изъяты: из отсеков двери холодильника, стоявшего в прихожей дома - прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета; прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета, перевязанный нитью светлого цвета; два перевязанных нитями темного цвета прозрачных полимерных свертка с веществом светлого цвета; с поверхности холодильника - две катушки ниток; из-под стола кухни – находящаяся в пакете стеклянная емкость с жидкостью, пакет со стеклянной колбой и стеклянной мерной емкостью, пакет с четырьмя пластиковыми ёмкостями с жидкостью, стеклянная ёмкость с этикеткой <данные изъяты> и жидкостью внутри, зеленая пластиковая емкость с жидкостью; с табурета в кухне – сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> со стола в кухне – коробка с рулоном фольги и фрагментами фольги; из ящика мебельной тумбочки в зальной комнате дома – рулон прозрачных полимерных пакетов; из мебельного шкафа в зальной комнате – пластиковая емкость с жидкостью <данные изъяты>

заключением экспертов от 13 марта 2017 года №, установивших, что изъятые в ходе обыска в жилище ФИО15 вещество массой <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащим психотропное вещество амфетамин и его производное – 4-фторамфетамин; вещества массами <данные изъяты> и <данные изъяты> являются психотропными веществами – смесями, содержащими амфетамин; вещество массой <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащим 4-фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина. Вещества, добровольно выданные ФИО8, и вещества массами <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые при обыске в жилище подсудимой, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного действующего вещества (амфетамина). Упаковки веществ, добровольно выданных ФИО8, по отсутствию цвета, толщине, морфологическим признакам и молекулярному составу однородны с упаковками веществ, изъятых при обыске в жилище подсудимой, а также с полимерными пакетами рулона пакетов, изъятого в ходе того же обыска, и все вместе могли составлять ранее единое целое. Два фрагмента нити темно-синего цвета от упаковок веществ, выданных ФИО8, однородны по основным структурным показателям и по совокупности основных родовых признаков с нитью катушки такого же цвета, изъятой при обыске в жилище ФИО15, а также с нитью темно-синего цвета с упаковки вещества, также изъятой при обыске, и вместе могли составлять ранее единое целое. Из представленных на экспертизу реактивов и с использованием представленной химической посуды возможно получение производного амфетамина – 4-фторамфетамина. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук, обнаруженные на фольге в рулоне, и след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на внутренней поверхности мерного стакана, изъятого в ходе обыска в жилище подсудимой, оставлены ФИО15 Смеси (препараты), содержащие амфетамин и (или) его производное, изъятые при обыске в жилище подсудимой, их упаковки, а также рулон пакетов из бесцветного материала, катушка ниток темно-синего цвета были впоследствии осмотрены с составлением соответствующих протоколов и признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

Перечисленные доказательства вины подсудимой по каждому из совершенных ею преступлений суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, по юридически значимым для данного дела обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, друг другу они не противоречат, а напротив, являются взаимно дополняющими.

Свидетели, показания которых приведены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено; в своих показаниях свидетели воспроизвели информацию о событиях, непосредственными участниками которых они являлись.

Каких-либо обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия свидетелей ФИО7 и ФИО10 в качестве представителей общественности, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9 в качестве понятых и ставили бы под сомнение их беспристрастность и объективность, суд из исследованных материалов дела не усматривает. Судом также не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками полиции, в том числе допрошенных по настоящему делу в качестве свидетелей и пояснившими, что личной неприязни по отношению к подсудимой не испытывают и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Некоторое несовпадение показаний свидетеля ФИО1 с содержанием протокола обыска и с показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах обыска в жилище ФИО15 суд считает обусловленными прошествием определенного времени после этих событий и индивидуальной способностью каждого человека запоминать происходящие вокруг него события и затем воспроизводить сведения о них; в целом же данные несовпадения о недостоверности показаний ФИО1 никоим образом не свидетельствуют, фактической стороны дела не изменяют и какого-либо влияния на юридическую квалификацию действий подсудимой оказать не способны.

Оглашенные в суде в соответствующей части показания свидетелей ФИО8 ФИО5 и ФИО6, которые были даны каждым из них на предварительном следствии, также не означают недостоверности их показаний в суде, а лишь восполняют отдельные моменты этих показаний.

Указанные выше протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертное заключение, исследованное судом, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, оно основано на непосредственном исследовании экспертами представленных объектов, содержит указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, составивших данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза назначена и проведена с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Достоверность сведений, изложенных в документах, составленных сотрудником ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> району и касающихся обстоятельств добровольной выдачи ФИО8 имевшихся у него при себе психотропных веществ, подтверждена показаниями присутствовавших при этом свидетелей – сотрудников полиции и представителей общественности. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка и явным образом свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт принадлежащего ей психотропного вещества, сформировавшегося заранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, все эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимой в судебном заседании о совершении ею при изложенных выше фактических обстоятельствах незаконного сбыта ФИО8 двух свертков с веществом, которое по заключению экспертов является психотропным, а также об изготовлении ею веществ, которые по тому же заключению являются психотропными или производными психотропного вещества, соответствуют иным доказательствам, признанным судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем показания подсудимой в суде в остальной части, а именно – о том, что и передача ФИО8 психотропного вещества 2 февраля 2017 года, и изготовление ею психотропных веществ происходила по указаниям и под контролем третьего лица и из-за опасений за безопасность своих детей, то есть в состоянии психического принуждения либо крайней необходимости, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, так как об этом известно лишь со слов самой ФИО15 Никто из допрошенных по делу свидетелей, принимавших участие в обыске в жилище подсудимой, не говорил, что ФИО15 делались подобные заявления.

Данные показания противоречат не только показаниям допрошенных по делу свидетелей обвинения, признанным судом достоверными, но и показаниям, которые давались ФИО15 при допросе в качестве обвиняемой 8 февраля 2017 года. Этот допрос проведен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие; возможность использования показаний, данных в ходе следственных действий, в качестве доказательств даже при последующем отказе от них ФИО15 разъяснялась; протокол допроса подписан и обвиняемой, и защитником без каких-либо замечаний по поводу изложенного в нем. В связи с этим не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях подсудимая оговорила себя. Заявления ФИО15 в суде, что при данном допросе участие защитника было формальным, текст протокола допроса был заранее подготовлен, с содержанием протокола она не знакомилась, признаются надуманными, направленными на преуменьшение степени своей вины, избежание ответственности за фактически содеянное либо смягчение своей участи любым иным способом.

Доводы подсудимой, что свидетель ФИО8 приобретал у нее психотропные вещества не для личного употребления, а для передачи третьим лицам, также не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Суд при этом учитывает наличие неотменённого постановления должностного лица полиции от 10 февраля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ и по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) в связи с добровольной выдачей им 2 февраля 2017 года сотрудникам правоохранительного органа психотропных веществ общей массой <данные изъяты> г, ранее в тот же день приобретенных им у ФИО15 для личного употребления <данные изъяты>

Заявления стороны защиты о том, что автомобиль ФИО8, находившийся в его пользовании вечером 2 февраля 2017 года, был поврежден в результате преследования сотрудниками полиции, прямо опровергнуты как показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, так и показаниями самого ФИО8

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину обоих преступлений, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО15 по всему предъявленному ей обвинению.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению, совершенному 2 февраля 2017 года, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, так как она в нарушение действующего законодательства об обращении психотропных веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая поступить именно таким образом, путем безвозмездной передачи незаконно сбыла ФИО8 психотропное вещество, общая масса которого составила более <данные изъяты>, но не превысила <данные изъяты>.

Об умысле виновной именно на незаконный сбыт психотропного вещества, осознании ею истинного характера своих действий и их незаконности свидетельствуют, по мнению суда, желание ФИО15 передать определённому лицу и в определенном размере принадлежавшее ей и имевшееся у нее в наличии конкретное психотропное вещество, удобная для сбыта расфасовка, наличие предварительной договоренности между ней и приобретателем о передаче психотропного вещества, а также то, что сама подсудимая не являлась потребителем психотропных веществ, но знала, что за вещество она незаконно сбывает, каким действием это вещество обладает и какой порядок обращения таких веществ установлен законом.

Действия ФИО15 по преступлению, совершенному 6 февраля 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как психотропные вещества, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая, были изъяты полицейскими из оборота. При этом ФИО15, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения психотропных веществ и желая поступить подобным образом, при установленных судебным разбирательством обстоятельствах предпринимала все зависящие от нее действия, направленные на достижение преступной цели – последующей незаконной реализации психотропных веществ другим лицам, однако незаконная деятельность ФИО15 была пресечена в результате деятельности правоохранительных структур. Массы каждого из психотропных веществ, а также производного психотропного вещества, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая, составили более <данные изъяты>, но не превысили <данные изъяты>.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

На умысел подсудимой именно на незаконный сбыт психотропных веществ и производного психотропного вещества указывает то, что ФИО15 сама не являлась потребителем подобных веществ, а также удобная для сбыта расфасовка психотропных веществ, большое количество психотропного вещества и его производного, обнаружение при обыске в жилище ФИО15 различных предметов, при помощи которых, как она сама пояснила суду, изготавливала психотропные вещества.

Отнесение к крупному размера психотропного вещества, которое ФИО15 незаконно сбыла ФИО8, а также размеров психотропных веществ и производного психотропного вещества, на незаконный сбыт которых покушалась подсудимая, произведено на основании действующего законодательства – постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководя своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно мотивирует линию защиты, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. При таких данных подсудимую надлежит считать вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО15 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по обоим совершенным ею преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные на стадии предварительного расследования, а также состояние здоровья подсудимой, о котором она пояснила в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное содействие раскрытию преступления путем выдачи психотропных веществ при обыске в ее жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, ни по одному из совершенных ею преступлений не установлено.

При назначении вида наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, все сведения о личности виновной, которыми он располагает на момент постановления приговора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, согласно ст. 66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное 6 февраля 2017 года, не было доведено до конца.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; никаких предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующие о возможности ее исправления без изоляции от общества, суд не находит. Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимой и ее материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступления, за которые подсудимая осуждается настоящим приговором, не были совершены в связи с занятием ею определенной должности или занятием определенной деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения соответствующего права, также предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за неоконченное преступление подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. В результате применения данных норм закона максимально возможный размер наказания ФИО15 за это преступление совпадет с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако по смыслу закона должны быть учтены и иные обстоятельства, смягчающие ее наказание, в связи с чем его размер назначается ниже низшего предела указанной санкции без применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере судом не обсуждается, так как в силу закона за это преступление должно быть назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Окончательное наказание ФИО15 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимой меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на десять лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на девять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с ее содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания осужденной исчислять с даты постановления приговора – 4 августа 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до постановления приговора с 6 февраля 2017 года по 3 августа 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> району бутылку из полимерного материала с прекурсором <данные изъяты> в концентрации 99%, бутылку из стекла зелено-коричневого цвета с прекурсором <данные изъяты> в концентрации 99%, четыре емкости из полимерного материала белого цвета с жидкостями: <данные изъяты> (в двух емкостях), <данные изъяты> бутылку из стекла зелено-коричневого цвета с <данные изъяты>, емкость из полимерного материала красного цвета с <данные изъяты>; мерный стакан и колбу из бесцветного стекла; рулон фольги и фрагменты фольги; рулон пакетов из бесцветного материала, катушку ниток темно-синего цвета, катушку ниток серо-зелёного цвета, фрагмент марли; спецпакеты <данные изъяты>; картонную коробку из-под сигарет <данные изъяты> три вскрытых пакета из бесцветного полимерного материала; два пакета из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с веществами белого цвета в виде порошка и комков – психотропными веществами массами <данные изъяты> г внутри; пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с влажным веществом белого цвета с желтым оттенком - психотропным веществом массой <данные изъяты> внутри; два пакета из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с веществами белого цвета в виде порошка и комков – психотропными веществами массами <данные изъяты> г внутри; пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с влажным веществом белого цвета с желтым оттенком - психотропным веществом массой <данные изъяты> внутри; два пакета из бесцветного полимерного материала на линейной застежке; три фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала; три фрагмента нити темно-синего цвета длиной <данные изъяты>; три фрагмента пленки и пакет из прозрачного полимерного материала; фрагмент нити серо-зеленого цвета длиной <данные изъяты>; фрагмент нити белого цвета длиной <данные изъяты> – уничтожить на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

протокол соединений абонентского номера <данные изъяты> за 2 февраля 2017 года на компакт-диске, протокол соединений абонентского номера <данные изъяты> за 2 февраля 2017 года на бумажном носителе - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 октября 2017 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 4 августа 2017 года в отношении ФИО15 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Сулейманова Э.Ф.-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 2 октября 2017 года