Приговор № 1-584/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

Дело № 1-584/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бойко И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Таминдаровой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП «ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, 20 марта 2020 года в период до 20 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ», посредством общения через информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет - браузер «Тог» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,563 гр., которое вышеуказанное неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было оставить в качестве «закладки» возле забора одного из домов, расположенных в поселке «Шершни» в <адрес>. До 20 часов 55 минут 20 марта 2020 года ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, проследовал к забору одного из домов, расположенных в поселке «Шершни» в <адрес>, где возле забора одного из домов нашел, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,563 г, что образует значительный размер, упакованное в полимерный пакет-гриппер с пазовой застежкой по горловине. Непосредственно после приобретения наркотическое средство ФИО2 сокрыл в левом кармане надетой на него рубашки и незаконно хранил его без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 55 минут 20 марта 2020 года, передвигаясь по улицам <адрес>.

20 марта 2020 года около 20 часов 55 минут около <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

20 марта 2020 года в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых, у ФИО2 из левого кармана надетой на нем рубашки был изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет-гриппер с пазовой застежкой по горловине с веществом в виде кристаллического порошка и агрегатов кристаллов белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 01.04.2020 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,543 гр.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Также ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым впервые он употребил наркотик в 18 лет. В 2015 или в 2016 году он начал употреблять «соль, «мефедрон», наркозависимым себя не считает. У него имеется знакомый ФИО3, знает его около 2 месяцев, познакомился с ним в чате в социальной сети «ВКонтакте». 20.03.2020 г. около 19 часов 00 минут он с ФИО3 находился в <адрес>, они решили расслабиться и для достижения эффекта эйфории употребить наркотическое вещество «соль». У ФИО3 при себе находился сотовый телефон, с которого ФИО3 через «тор-браузер» зашел на сайт «Гидра», в поисковой строке ввел название PVP, далее вышел список магазинов с данным наркотиком и массой. ФИО3 выбрал магазин, в настоящее время название не помнит, далее выбрал наркотик PVP с массой 0,5 грамма. Наркотик нужно было приобрести за криптовалюту, для этого нужно было на обменнике на этом же сайте в предложенном магазине приобрести криптовалюту, ФИО3 нужно было обменять 1800 рублей на криптовалюту, для этого продавец скинул ФИО3 номер карты, на которую ему необходимо было перевести 1800 рублей. Далее они с ФИО3 прошли в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», адрес не помнит, где он со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», № перевел на указанный номер карты 1800 рублей. Номер карты, на которую были переведены денежные средства, исходя из банковского чека, ***5803. Банковская карта, с которой он переводил денежные средства, принадлежит его девушке ФИО1. После того, как он перевел деньги, ФИО3 в телефоне нажал, что оплатили и ему пришли координаты и фото «закладки» с сообщением «прикоп 3-5 см от пенька». После этого ФИО3 со своего телефона вызвал такси. Когда приехало такси, он сказал, что нужно доехать до Шершневского водохранилища. Закладку нужно было поднять на «Шершнях» возле забора, точно как было указано в сообщении, он не помнит, но по координатам. Далее по указанным координатам он с ФИО3 нашли закладку, при этом ФИО3 стоял в стороне, а он искал закладку, а когда он нашел закладку, то убрал к себе в левый наружный карман рубашки. Далее он с ФИО3 пошли пешком в сторону «АМЗ», где у одного из домов они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, ФИО3 ответил, что у него при себе ничего, а он ответил, что в левом наружном кармане рубашки лежит фольгированный сверток с веществом «соль». Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр его и ФИО3, перед началом проведения, которого участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Далее у него в присутствии понятых в левом наружном кармане рубашки, был найден фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники полиции спросили у него, что это за вещество, он ответил, что это наркотическое вещество «соль» и приобрел его для личного употребления. После этого фольгированный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Самсунг». В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон марки BQ. После этого его и ФИО3 доставили в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Факт изъятия у него наркотического вещества не отрицает. Вину в хранении наркотического вещества PVP в значительном размере для личного употребления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 90-95, 104-107).

Виновность ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4, который ранее приобретал наркотические средства, а именно «соль» для личного употребления, поэтому попросил помочь приобрести наркотическое средство. Он согласился помочь ФИО2, но сам употреблять наркотическое средство не хотел. При себе у него находился сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. С вышеуказанного телефона через «тор-браузер» он зашел на сайт «Гидра», в поисковой строке ввел название PVP, вышел список магазинов с данным наркотиком и массой, он выбрал магазин, в настоящее время название не помнит, далее выбрал наркотик PVP с массой 0,5 грамма. Наркотик нужно было приобрести за криптовалюту. Для этого нужно было на обменнике на этом же сайте в предложенном магазине приобрести криптовалюту. Ему нужно было обменять 1800 рублей на криптовалюту, для этого ему продавец скинул номер карты, на которую необходимо было перевести 1800 рублей. Далее они с ФИО2 прошли в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где ФИО2 с банковской карты своей сожительницы, открытой в ПАО «Сбербанк России», перевел на указанный номер карты 1800 рублей. Номер карты, на которую были переведены денежные средства, ему неизвестен. После того, как ФИО5 перевел деньги, он в телефоне нажал, что оплатили и ему пришли координаты и фото «закладки». После этого он со своего телефона вызвал такси «Везет» по номеру 240-22-40 и заказал такси «по факту». Закладку нужно было поднять на «Шершнях» возле забора, точно не помнит, закладку с наркотическим средством ФИО2 искал сам, он стоял в стороне, после того как ФИО2 нашел закладку, он убрал ее к себе в карман. Далее они с ФИО2 пошли пешком, где у одного из домов они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе ничего нет, а ФИО2 ответил, что у него в левом наружном кармане рубашки лежит сверток с веществом «соль». Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр его и ФИО2, перед началом проведения которого участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. У ФИО2 в присутствии понятых в левом наружном кармане рубашки был найдет фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, что это за вещество, ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество «соль», и приобрел его для личного употребления. После этого фольгированный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». После этого их доставили в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств (т.1 л.д. 68-71, 213-215);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных ФИО4 и ФИО3. Перед началом личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО5 сообщил, что у него в левом наружном кармане рубашки находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана рубашки был извлечен фольгированный сверток, данный сверток сотрудник полиции раскрыл, внутри него находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт. Также у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. После был досмотрен ФИО13, перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО13 сообщил, что таковых не имеется. После чего был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические средства) обнаружены не были. Также у ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. После чего были составлены протоколы личных досмотров, где все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний (т.1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ГИБДД, 20.03.2020 г. около 21 часа работая на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, проезжая у <адрес> он обратил внимание на двух молодых людей, которые начали нервничать при виде служебного автомобиля, один из молодых людей начал прятать что-то в карман надетой на нем одежды, осматривался по сторонам. Они с ФИО10 остановились, вышли из служебного автомобиля, направились навстречу данным молодым людям. Пойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения. Он попросил у молодых людей документы, удостоверяющие личность. Молодые люди назвали свои паспортные данные, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> принято решение провести личный досмотр данных граждан, он пригласил для участия в качестве понятых двух молодых людей. Перед личным досмотром ФИО2 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что у него в левом наружном кармане рубашки находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана рубашки был извлечен фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет-гриппер с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на конверте поставили подписи участвующие лица. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее им был задан вопрос ФИО3 о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО3 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего было принято решение о доставлении ФИО2 и ФИО3 на служебном автотранспорте в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 72-75).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора мобильного взвода в составе 8 роты полка ППСП УМВД Рапорт старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому 20.03.2020 г. около 20 часов 55 минут у <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет-гриппер с пазовой застежкой по горловине с веществом белого цвета внутри, предположительно наркотическое средство, мобильный телефон марки: «Самсунг», imei-код №/6 (т.1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 20.03.2020 г., проведенного в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана рубашки был изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет-гриппер с пазовой застежкой по горловине с веществом белого цвета внутри. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки: Самсунг, imei-код №. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, и оно принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д. 15);

- протоколом выемки от 21.03.2020 г., согласно которого у свидетеля ФИО9 был изъят полимерный «сейф-пакет» №; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei №.; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, imei № (т.1 л.д. 19-22);

- заключением эксперта № от 01.04.2020 г., согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,543 гр. В ходе исследования израсходовано 0,014 грамма вещества (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,543 гр., изъятое у ФИО2, упакованное в полимерный пакет (сейф пакет) № (т.1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки: «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei №, изъятый у ФИО2 (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки: «BQ» в корпусе черного цвета, imei № изъятый у ФИО11 (т.1 л.д. 40-42).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел, после чего незаконного хранил наркотическое средство в значительном размере.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, соответствуют показаниям свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное места жительства, где характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, проживает в семье, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.09.2020 г. ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты> (т.1 л.д. 199-203).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: 40№, банк получатель: отделение Челябинск <адрес>, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000, КБК: №, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,543 гр., упакованное в сейф пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei 35304704270803/6, возвращенный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- скриншот чека с онлайн-банка ПАО «Сбербанк России, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина