Приговор № 1-2/28/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-2/28/2018

Дело № 1-2/28/2018 (11801330008000001)


ПРИГОВОР

ИФИО1

пгт.Кильмезь «05» июня 2018 года

Малмыжский районный суд в составе: председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кильмезским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре первого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> (который на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии признан непригодным для постоянного проживания), полагая, что в <адрес> могут находиться ценные вещи и предметы, решил их похитить. В указанный период времени, в указанном месте, осуществляя задуманное, ФИО2 воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, отрезком металлической трубы взломал запорное устройство, установленное на входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> пгт. <адрес>, после чего незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, два металлический эмалированных ковша желтого цвета стоимостью по 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей; электрический паяльник с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей; часы – будильник механические в металлическом корпусе стоимостью 200 рублей; удлинитель электрический с электрошнуром и вилкой стоимостью 200 рублей, три металлические эмалированные кружки: две большие стоимостью по 100 рублей каждая, одна маленькая стоимостью 50 рублей, всего на сумму 250 рублей; кастрюлю металлическую эмалированную объемом 2 литра с крышкой стоимостью 100 рублей, кастрюлю металлическую эмалированную объемом 5 литров с крышкой стоимостью 200 рублей; формы для выпечки хлеба в количестве 3 штук стоимостью 100 каждая, всего на сумму 300 рублей; алюминиевую конфетницу стоимостью 100 рублей; часы механические ручные марки «Заря» на ремешке стоимостью 300 рублей; кольцо медное стоимостью 50 рублей, кольцо медное стоимостью 50 рублей, кольцо медное стоимостью 50 рублей, медный перстень с красным камнем стоимостью 100 рублей, алюминиевый перстень стоимостью 100 рублей, кольцо медное стоимостью 100 рублей, подвеска из металла желтого цвета в виде сердечка с розовым камнем стоимостью 100 рублей, часы механические марки "Адидас" стоимостью 50 рублей, часы настенные в пластиковом корпусе белого цвета стоимостью 200 рублей, сковорода из алюминиевого сплава стоимостью 50 рублей, ковш из нержавеющего металла с ручкой и стеклянной крышкой стоимостью 50 рублей, тарелки металлические эмалированные в количестве 4 шт. стоимостью 20 рублей, всего на сумму 80 рублей, кастрюля металлическая эмалированная желтого цвета с крышкой стоимостью 100 рублей, сковорода металлическая со стеклянной крышкой стоимостью 200 рублей, ковш металлический эмалированный стоимостью 50 рублей, сковорода металлическая эмалированная с ручкой стоимостью 50 рублей, запонки прямоугольной формы с прямоугольными стеклянными вставками в количестве 4 штук стоимостью по 20 рублей, всего на сумму 80 рублей, широкие кольца из легкого металла с желтым напылением в количестве 3 штук стоимостью 10 рублей каждое, всего на сумму 30 рублей, телевизор цветной марки «ROLSEN 2118», заводской № стоимостью 2000 рублей, умывальник из алюминиевого сплава стоимостью 100 рублей, часы-будильник механические в металлическом корпусе салатового цвета стоимостью 100 рублей, чайник металлический эмалированный стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 5940 рублей, после чего с похищенным имуществом покинул место преступления, использовав его в личных целях.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 общий имущественный ущерб в размере 5940 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника – адвоката ФИО7 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства без ее участия.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО7, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные и полные показания об обстоятельствах и способе совершения указанного преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на получение и закрепление данных, связанных с обстоятельствами совершенного преступления, предоставил органам следствия информацию, ранее им не известную, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым.

ФИО2 ранее судим (том 2 л.д.49), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 2 л.д.49), не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 63), <данные изъяты>» (том 2 л.д.64), семьи не имеет (том 2 л.д. 67) в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (том 2 л.д. 70).

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что не работает, жалоб и заявлений на него не поступало, употребляет спиртные напитки (том 2 л.д. 68).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным, и он, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не находит, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступления, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом наличия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, а так же требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строго режима.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, наличия в действиях рецидива преступления, суд на апелляционный срок избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования гражданский иск на сумму 2200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба следует удовлетворить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 2750 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, - с момента заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 2200 (две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- сковороду со следами повреждения, фрагменты от форм для выпечки хлеба, конфетницу, эмалированный ковш желтого цвета -1 шт., эмалированный ковш желтого цвета -1 шт., паяльник с деревянной ручкой – 1 шт., будильник механический корпус голубого цвета - 1шт., удлинитель электрический, - 1 шт., эмалированную кружку -1 шт., эмалированную кружку – 1 шт., эмалированную кружку - 1шт., кастрюлю эмалированную (большую) - 1 шт., кастрюлю эмалированную (маленькую) с крышкой - 1 шт., эмалированный чайник фиолетового цвета - 1. шт, сковороду большую со стеклянной крышкой - 1 шт., тарелку металлическую эмалированную - 1 шт., тарелку металлическую эмалированную - 1 шт., тарелку металлическую эмалированную - 1 шт., тарелку металлическую эмалированную - 1 шт., ковш с ручкой эмалированный - 1 шт., сковороду эмалированную - 1 шт., крышку стеклянную - 1 шт., часы настенные с подвеской - 1 шт., ковш из нержавеющего металла с ручкой - 1 шт., кастрюлю эмалированную с крышкой желтую - 1 шт., холщовый мешок, часы механические марки «Заря» - 1 шт., часы механические марки «Адидас» - 1 шт., медное кольцо без рисунка - 1 шт., медное кольцо без рисунка – 1 шт., медное кольцо без рисунка - 1шт., медный перстень с красным камнем - 1 шт., медное кольцо с двумя скрученными шариками - 1 шт., алюминиевый перстень без камня - 1 шт., подвеску из метала желтого цвета в виде сердечка с розовым камнем - 1 шт., широкое кольцо желтого цвета (из легкого металла) с рисунком в виде повторяющегося овального теснения и с линиями без рисунка – 1 шт., широкое кольцо желтого цвета (из легкого металла) с рисунком в виде повторяющегося овального теснения и с линиями без рисунка - 1шт., широкое кольцо желтого цвета (из легкого металла) с рисунком в виде повторяющегося овального теснения и линиями без рисунка - 1шт., запонку металлическую с прямоугольным камнем – 1 шт, запонку металлическую с прямоугольным камнем - 1 шт., запонку металлическую с прямоугольным камнем - 1 шт., запонку металлическую с прямоугольным камнем - 1 шт. вернуть по принадлежности Потерпевший №1

- фрагмент дверной коробки со следами взлома, разбитую электрическую лампочку уничтожить.

- копию из журнала приёма лома – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова