Приговор № 1-144/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Морозовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Д*** В.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д***Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д***Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около входа в <адрес><адрес> В.Д. незаконно без цели сбыта с целью личного употребления приобрел один сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного психотропного вещества без цели сбыта, Д*** В.Д. спрятал данный сверток с психотропным веществом в свою одежду и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего употребления до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> города Д*** В.Д. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Д*** В.Д., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес>, в присутствии понятых в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Д*** В.Д. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержала ходатайство Д*** В.Д., пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что Д*** В.Д. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Д*** В.Д.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое Д*** В.Д. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Д*** В.Д. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Д*** В.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания Д*** В.Д. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Д*** В.Д. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д*** В.Д., в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения Д*** В.Д. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Д*** В.Д. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении Д*** В.Д. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д*** В.Д.,судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности Д*** В.Д.: <данные изъяты>.

С учетом вышеприведенных данных о личности Д*** В.Д., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Иное наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Д*** В.Д. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ к осужденному с учетом приведенных выводов медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д***Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить Д***Д.В. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Д***Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.С. Магнутов