Решение № 12-95/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-95/2018

К делу №12-95/2018


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 г.

с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н. находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>

с участием лица подавшего жалобу ФИО1,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., по <адрес> Республики Башкортостан управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование ПДД о подаче сигналов перед поворотом налево и совершил столкновение с мопедом марки Альфа под управлением ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>.

Постановлением инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 27 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что не согласен с данным постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что проехал в дому № по <адрес>, включил левый поворотник, чтобы съехать к дому № и начал разворачиваться, тогда врезался ФИО4 на мопеде, в это время передняя часть его автомобиля находилась на левой обочине дороги. ФИО9 мог не заметить включенный поворотник, был в очках.

Потерпевший ФИО5 показал, что взял мопед покататься и ехал по <адрес> со скоростью 60 км/ч, выехал на встречную полосу движения, машин не было, решил обогнать ехавшую впереди машину Хундай Солярис, посмотрел поворотники, она резко повернула.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что очевидцем происшествия не является, мопед принадлежите супругу, его взял ФИО5 покататься, водительского удостоверения он не имеет.

Свидетель ФИО8 показал, что решение ею вынесено по материалам административного дела, в котором вина ФИО1 усматривается, в отношении ФИО4 также составлен протокол, который направлен в комиссию по делам несовершеннолетних, скорость определить невозможно, поскольку на щебеночном покрытии отсутствует тормозной путь, место удара находится за пределами дорожного полотна.

Выслушав доводы ФИО1, потерпевшего ФИО5, его законного представителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> РБ совершил маневр поворота налево, что подтверждается схемой места происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не включил указатель поворота налево в ходе судебного заседания не представлено, напротив, ФИО5 е имея права на управление транспортными средствами, сел за управление мопедом, что по убеждению судьи привело к ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава в действиях ФИО1 вмененного ему административного правонарушения - чем частично удовлетворить его жалобу.

Вопрос о возбуждении в отношении ФИО4 ФИО13 административного производства - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течении 10 дней, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Н. Осипов