Приговор № 1-178/2018 11801760013000238/1-178/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 11801760013000238/1-178/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 24 сентября 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на открытом участке местности расположенном примерно в 1,5 км. в северном направлении от ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств в нарушение законодательства РФ запрещен, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступный умысел, 09 июня 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления и получения наркотического опьянения, умышленно сорвал растение конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (растение рода Каннабис) массой не менее 8,5 грамм, тем самым пытался незаконно приобрести вышеуказанное наркотикосодержащее растение в значительном размере. Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение растения конопля, содержавшего в своем составе наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (растение рода Каннабис) по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 21 час 50 минут 09 июня 2018 года противоправные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции и он не имел возможности распорядится собранным им наркотическим растением по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую миску, полимерную бутылку с жидкостью темно-зеленого цвета, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН <***>

КПП 753601001

Лицевой счет <***>

Банк получателя: Отделение Чита

Расчетный счет: <***>

БИК 047601001

КБК: 11811621010016000140

ОКТМО: 766320000

УИН: 18877518311130238016.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащее растение конопля массой 8,4 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: И.П. Дугарнимаева.