Приговор № 1-178/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1 - 178/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего ООО «УК Приаргунск» монтажником кровли, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, судимость не снята и не погашена,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвинительное заключение получено – 31.05.2018,

защитника-адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвинительное заключение получено – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно хранили, изготовили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

21.08.2017 в вечернее время у ФИО1 и ФИО2, находящихся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел до конца и сразу же, ФИО1 и ФИО2, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, 21.08.2017 около 21 часа 00 минут, имея намерения на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на открытом-участке местности, расположенном в 380 метрах севернее <адрес> путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 2 147,8 гр. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 поместили незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный мешок и перенесли в подвальное помещение нежилого дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с момента приобретения до 24.12.2017.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, 24.12.2017 около 20 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли и растворитель, в результате химической и термической обработки - путем выпаривания на плитке, по известной им технологии незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,757 гр. Оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 2 147,8 грамма и наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,757 грамма, ФИО1 и ФИО2 владели для личного употребления и незаконно хранили в полимерном мешке и трех металлических мисках в доме по вышеуказанному адресу с момента приобретения до 21 часа 00 минут 24.12.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2 147,8 гр. является крупным размером; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,757 гр. является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультации с защитниками поддерживают, и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокаты-защитники Сугак Т.А., Григорьева О.Г., государственный обвинитель Фалилеева Е.С. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд постановил рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, судом не установлено, учитывая адекватное поведение подсудимых на следствие и в суде, последовательный и целенаправленный характер их действий в период совершения преступления, учитывая, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также выводы экспертов ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО3» (г.Чита), изложенных в заключении № 1514 от 03.05.2018 в отношении ФИО2, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и назначает наказание подсудимым по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), роль каждого подсудимого при совершении преступления, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на их исправление, на условия их жизни.

С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья (состоит на учете у врача-психиатра), полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, постоянное место жительства.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, трудоустроенность, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, мотивов совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ не имеется, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 активно способствовали расследованию преступления, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении им наказания.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их материального и социального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и находит, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением в отношении них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд находит, что приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 26.10.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2 174,8 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,757 гр., смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, 3 металлические миски, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов Сугак Т.А. и Григорьевой О.Г. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденным ФИО2 и ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО2 и ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 26.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2 174,8 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,757 грамма, смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, 3 металлические миски - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Сугак Т. А., Григорьевой О. Г. за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова