Решение № 12-57/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-57/2020

Дело № 12-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 ноября 2020 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810123200917066011 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя жалобу тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. Указанное постановление им получено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта НПС.РФ.

Так, он признан виновным в совершении административного правонарушения, которое выразилось в нарушении скоростного режима 09.09.2020г. в 14:20:13 при движении на участке дороги: <адрес> А/Д "<адрес>" км.2+480.

При этом, как следует из текста обжалуемого постановления, его вина установлена посредством фотофиксации. На фото приложенном к обжалуемому постановлению, отображен сзади автомобиль, по всей видимости ВАЗ 2105 или 2107 (государственный регистрационный знак его не виден), который тянет прицеп. При этом на самом фотоизображении возможно прочитать только первые буквы государственного номера прицепа и очертания первых трех цифр. Последнюю - четвертую цифру, а также код региона на приложенном фото не разобрать. Вместе с тем инспектор ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сделал вывод, что на фото зафиксирован принадлежащий ему прицеп с государственным регистрационным знаком № В его собственности имеется данный прицеп, однако инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал, поскольку находился во время совершения административного правонарушения по месту своего жительства в г.Сочи, то есть не менее чем за 300 км от места совершения правонарушения.

Будучи адвокатом, с 12 час. 30 мин. 09.09.2020 г. он находился в Центральном районном суде г.Сочи для участия в качестве представителя в рассмотрении гражданского дела №2-1264/2020 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 к ФИО6 о признании сделок недействительными. Изложенное подтверждается судебной повесткой о вызове в суд с отметкой о явке, копией доверенности на представление интересов истца ФИО4, а также официальной информацией о движении дела с сайта ГАС «Правосудие».

Кроме того, принадлежащий ему на праве собственности прицеп с государственным регистрационным знаком <***> во время совершения правонарушения находится на его садовом участке №37 в СНТ «Янтарь», расположенном по ул. Джапаризде в г.Сочи. Данный факт зафиксирован камерой видеонаблюдения, отображающей дату и время. Сам он использовал данный прицеп за пределами города Сочи по меньшей мере 2-3 года назад и более на территорию края с ним не выезжал. В районе ст. Тбилисской Краснодарского края вообще не был.

Таким образом, как следует из фактических обстоятельств дела он сам, а также его прицеп во время совершения административного правонарушения, зафиксированного в районе ст. Тбилисской, Краснодарского края, находились за более чем 300 км, то есть в другом месте. Ввиду изложенного он никак не мог совершить названное правонарушение. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено.

Факт вынесения обжалуемого постановления он связываю либо с технической ошибкой в прочтении государственного регистрационного номера прицепа, поскольку последнюю цифру и код региона на фото не разобрать, либо в результате использования лицом, совершившим административное правонарушение, подложного государственного регистрационного номера прицепа.

Заявителем по средством системы ГАС «Правосудие» 05.10.2020 г. была подана соответствующая жалоба. Вместе с тем, 08.10.2020 г. судом данная жалоба была возвращена, информация об этом размещена в системе ГАС «Правосудие» 12.10.2020 г. Таким образом, к моменту возврата судом жалобы, срок на обжалование вышеуказанного постановления истек по независящим от меня причинам. В связи с чем он ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы и просит отменить постановление №18810123200917066011 от 17.09.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Заявитель представила суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил восстановить ему срок на обжалование постановления и настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по КК ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно постановлению об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по КК ФИО2, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки, установил, что 09.09.2020 года, в 14:20:13, при движении на участке дороги: Тбилисский район ст. Тбилисская А/Д «ст. Тбилисская-г.Кропоткин» км.2+480, водитель транспортного средства марки 821303, государственный регистрационный знак: №, собственником которого является ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Данным постановлением собственнику автомобиля 821303, государственный регистрационный знак: <***> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником данного прицепа.

Согласно части первой статьи 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что во время совершения правонарушения прицеп находится на его садовом участке № 37 в СНТ «Янтарь», расположенном по ул. Джапаризде в <адрес>. Данный факт подтверждается зафиксированной камерой видеонаблюдения, отображающей дату и время.

Также установлено, что 09.09.2020 г. ФИО1 находился в Центральном районном суде г.Сочи в качестве представителя в рассмотрении гражданского дела №2-1264/2020 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 к ФИО6 о признании сделок недействительными. Что подтверждается судебной повесткой о вызове в суд с отметкой о явке, копией доверенности на представление интересов истца ФИО4, а также официальной информацией о движении дела с сайта ГАС «Правосудие».

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по КК ФИО7 от 22 марта 2017 года N 18810123170322046508, вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810123200917066011 от 17 сентября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток.

Судья:/подпись/

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-57/2020.