Приговор № 1-79/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего Булташева Р.М.,

пи секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, находясь в квартире, являющейся жилищем Булташева P.M., расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в присутствии постороннего лица Свидетель №1, осознавая, что Свидетель №1 понимает преступный характер их действий, и, игнорируя это, открыто похитили многофункциональное устройство «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, системный блок «<данные изъяты>.» модель «<данные изъяты>» с тремя жесткими дисками стоимостью 6500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» модель FS 452 стоимостью 350 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику Булташеву P.M. на общую сумму 7550 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час ему позвонил его знакомый Б.Н.С. и попросил помочь разобраться с ФИО32 Он вышел на объездную дорогу в районе АЗС, где его подобрали знакомые на автомобиле <данные изъяты>. Автомобилем управлял ФИО7 машине были Б.Н.С., ФИО35, ФИО33 Он сел в машину, и они поехали к магазину «Михалыч». Приехав туда, они встретились с ФИО32 и его компанией. К нему подошел Булташев, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с Булташевым произошел конфликт. В результате конфликта он ударил два раза ФИО32, Булташев упал на землю и больше не вставал. Все друзья Булташева ушли, остался один парень по имени Денис. После этого он решил привести его в чувства. Булташев был пьяный, они решили отвезти его домой. Свидетель №1 сказал, что знает, где живет ФИО8 сказал, как открыть дверь, так как жил ранее у него. ФИО3 и ФИО13 загрузили Булташева в багажник автомобиля, так как в машине не было места. После этого, в автомобиль сели ФИО4, он, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО3 и поехали на квартиру, расположенную в <адрес>. Приехав туда, ФИО13 вытащил из багажника автомобиля Булташева. ФИО4, и ФИО5 уехали, а он, ФИО3 и ФИО13 остались. Они затащили домой Булташева. Дверь в квартиру открыл ФИО13. Зашли в квартиру, Булташева положили на кровать. Находясь в квартире, они решили что-нибудь похитить. ФИО13 они сказали отсоединить провода от компьютера, чтобы им не оставлять отпечатки пальцев, так как ФИО13 раньше там жил и отпечатки ФИО13 могли быть в квартире. На ноги они с ФИО3 надели полиэтиленовые пакеты, чтобы не оставлять следы от обуви. ФИО13 отсоединил все провода от системного блока и принтера, положил принтер в коробку, которую передал ему, а системный блок передал в руки ФИО3. В этот момент они осознавали, что совершают хищение в присутствии ФИО13. ФИО13 хоть и не препятствовал им, но видел, что он и ФИО3 совершают хищение имущества Булташева Р.М. ФИО13 ничего им не говорил, и не препятствовал их действиям, так как боялся их. ФИО13 хищение имущества не совершал, только отвечал на их вопросы, выполнял то, что они ему говорили. Похищенное имущество Булташева, они с ФИО13 делить не собирались. ФИО13 ничего не предлагали. В момент хищения Булташев ничего не говорил, ничего не видел. Они были уверены, что Булташев спит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вышли из квартиры. ФИО3 сказал, что продаст похищенное имущество, а деньги поделят поровну. Они позвонили Б.Н.С., спросили, когда они приедут, ФИО6 сказал, что уже подъезжают. Они погрузили похищенные вещи в автомобиль и отвезли ФИО34 до АЗС «Башнефть». После чего его привезли домой на <адрес>. Позже он узнал, что ФИО3 отвез похищенное имущество своей знакомой на временное хранение. Вину в совершении грабежа признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Просит прощения у потерпевшего. Просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО7 и сказал, что у их общих знакомых, возник конфликт с кем-то в <адрес>, и попросил его поехать с ними. Он согласился. ФИО4 заехал за ним, они вместе заехали за его соседом Б.Н.С. и поехали в <адрес>. В Саракташе они заехали за ФИО39, затем заехали за ФИО35 Примерно в 22 часа они на автомобиле ФИО4 <данные изъяты> подъехали к магазину «Михалыч». К магазину через несколько минут подошли несколько парней. Из них знакомы ему были К.В.А. и Свидетель №1, остальных он видел впервые. ФИО1 и Булташев отошли в сторону от них и разговаривали. ФИО1 ударил Булташева несколько раз в лицо, после чего Булташев упал. Ему показалось, что Булташев потерял сознание. Они пытались оказать Булташеву первую помощь, поливали ему водой на лицо. Булташев не вставал, лежал на земле. Когда они оказывали Булташеву помощь, друзья Булташева ушли, остался Свидетель №1 Булташев был сильно пьяный, они решили отвезти его домой, чтобы он не замерз. В автомобиле не было места, поэтому загрузили его в багажник. Они спросили у Свидетель №1, где живет Булташев, сели в автомобиль и поехали к дому № по <адрес> Булташева из багажника, взяли под руки и повели домой, на 2 этаж. ФИО4 повез ФИО5 домой, сказал, что скоро за ними вернется. ФИО13 открыл дверь по их просьбе, и они вошли в квартиру Примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, они положили Булташева в зале, он был без сознания. Они решили что-нибудь похитить. Он сказал ФИО13 дать им какие-нибудь пакеты, чтобы одеть их на ноги, чтобы не оставлять следы от обуви. Одев пакеты на обувь, они ходили по квартире, впоследствии пакеты выбросили в урну при выходе из подъезда. С ФИО1 ходили по квартире, увидели компьютер. Отсоединили принтер и системный блок. На тумбочке, возле компьютера лежал смартфон «<данные изъяты>», ФИО1 положил его себе в карман. Он был уверен, что Булташев не видит и не знает, что они похищают его имущество. Булташев лежал на полу, ничего не говорил. Они осознавали, что совершают хищение в присутствии ФИО13, который хоть и не препятствовал хищению, но видел, что они похищают имущество Булташева Р.М. ФИО13 им ничего не говорил, не препятствовал их действиям, так как боялся их. ФИО13 хищение имущества не совершал, отвечал на их вопросы, выполнял то, что ему говорили. Похищенное имущество Булташева, они с ФИО13 делить не собирались. ФИО13 ничего не предлагали. С ФИО1 решили сначала спрятать похищенное ими у Булташева имущество, а затем, продать, деньги поделить поровну. Он сказал ФИО1, что у него в <адрес> есть знакомая, которой он может отдать на временное хранение эти вещи. Они взяли системный блок от компьютера, принтер и телефон, и спустились вниз. Когда за ними подъехал ФИО4, положили системный блок в багажник, а принтер в салон автомобиля, смартфон ФИО1 передал ему уже в автомобиле. Они отвезли ФИО13 к АЗС «Башнефть» на выезде из Саракташа, завезли ФИО1 в район газовой заправки на объездной дороге. Он позвонил своей знакомой Свидетель №2 и попросил ее оставить у себя системный блок и принтер, она согласилась. Вину в совершении грабежа признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Просит прощения у потерпевшего. Просит суд строго его не наказывать.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимых, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

показаниями потерпевшего Булташева Р.М., который в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. От С.В.В. он узнал, что Б.С.К. обозвал кто-то из Петровских ребят. С.В.В. кто-то позвонил, он слышал, что они договариваются о встрече. Взял у С.В.В. трубку телефона, чтобы поговорить и обсудить сложившуюся ситуацию. По телефону они договорились о встрече около магазина «Михалыч» в п. Саракташ. Вместе со своими знакомыми С.В.В., Б.С.К., ФИО36, К.В.А., Свидетель №1, ФИО37 пешком пришли к магазину, где уже стоял автомобиль <данные изъяты>. Около автомобиля стояли петровские ребята, человек 10, он никого из них не знал. В процессе разговора он отошел в сторону с ФИО39, ФИО39 нанес ему несколько ударов по лицу кулаком, он был в сознании. Затем подошли еще молодые люди, кто-то из них его также ударил и он потерял сознание. Как он оказался дома он не помнит. Что происходило в квартире, он не видел, не помнит, так как был пьян, терял сознание, но периодически приходил в себя. Окончательно в себя пришел утром. Осмотрел квартиру, увидел, что из комнаты пропал компьютер с принтером и мобильный телефон «Флай». Он понял, что данное имущество похитили ребята, с которыми у него был конфликт ранее. От Свидетель №1 он узнал, что дверь квартиры Свидетель №1 открывал сам. Когда его занесли в квартиру, то ФИО1 и ФИО3 похитили системный блок, принтер и телефон. Как он узнал впоследствии, технику они оставили у своих знакомых в п. Саракташ. В настоящее время ему возвращено все похищенное у него имущество. Претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет, просил суд строго не наказывать подсудимых;

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был дома у ФИО37 Также там были ФИО32, С.В.В., Б.С.К., ФИО38 ФИО32 с кем-то говорил по телефону, разговор был по поводу того, чтобы встретиться около магазина «Михалыч» в <адрес> с петровскими ребятами и поговорить по поводу произошедшего накануне между ФИО32 и ими конфликта. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они все подошли к магазину. Там уже стоял автомобиль Ваз-2109, и были молодые люди примерно 10 человек. Из них он знает ФИО7, М.Г.С., ФИО33 Разговаривать начал ФИО32 ФИО1. Он увидел, что ФИО32 оказался на земле, Булташева кто-то ударил, кто именно он не видел. Потом все успокоилось, и Булташев опять разговаривал с ФИО39 Затем часть ребят с их стороны Б.С.К., ФИО38, С.В.В. и ФИО37 ушли домой. ФИО32 Был пьян, избит и находился без сознания. По разговорам он понял, что избил Булташева, ФИО39 Он боялся, что его тоже могут избить. Пока они там находились, ФИО39 спросил, знает ли он, где живет Булташев, он сказал, что знает. Тогда ФИО3 сказал ему открыть багажник автомобиля. Он открыл багажник, и ФИО1 с ФИО3 положили в багажник, находящегося в алкогольном опьянении и в бессознательном состоянии ФИО32, так как в салоне не было места. После чего ФИО1 и ФИО3 сказали ему показывать дорогу к дому Булташева. Он сидел на заднем сиденье, рядом с ним сидел ФИО3 и ФИО5, за рулем был ФИО4, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО39 Они приехали на <адрес>, где проживает Булташев. Он, ФИО3 и ФИО1 вышли из машины, из багажника достали Булташева, который был пьян и без сознания. ФИО1 сказал, чтобы он открыл дверь квартиры. Он пошел вперед, а ФИО1 и ФИО3 взяв за руки и за ноги Булташева, и понесли его в квартиру. Он раньше жил в данной квартире и знает, что замок открывается без ключа. Открыв дверь квартиры, он вместе с ФИО1, ФИО3 и Булташевым зашел в квартиру. Времени было примерно 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Булташева они положили на пол в зале. После этого ФИО1 и ФИО3 стали осматривать квартиру. ФИО1 сказал, чтобы свет в квартире не включали и светил себе мобильным телефоном. Увидев компьютер, ФИО1 с ФИО3 решили похитить компьютер. ФИО1 отсоединил провода на компьютере. Он не препятствовал хищению, так как боялся ФИО1. Из квартиры ФИО1 и ФИО3 похитили системный блок, принтер и мобильный телефон. Телефон ФИО1 положил себе в карман. Всего в квартире они находились минут двадцать. Затем ФИО1 позвонил ФИО4, чтобы он подъехал. Он первым спустился на улицу. Затем вышли ФИО1 и ФИО3. Принтер нес ФИО3, ФИО1 нес системный блок. Когда подъехал ФИО4, системный блок ФИО1 положил в багажник, принтер положили в салон. Он попросил ФИО4 довезти его до АЗС «Башнефть», его довезли. Когда он выходил из автомобиля, то ФИО39 сказал ему, чтобы он ничего не рассказывал Булташеву. Через несколько дней он встретился с ФИО32, сказал, что не видел, как у него похитили имущество, и не знает, кто это сделал. Он тоже Булташеву не рассказывал о том, что произошло, так как боялся ФИО39

показаниями свидетеля Л.А.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО35 и сказал, что у него проблемы, попросил помощи. Он своими друзьями ФИО33, Б.Н.С. поехали в <адрес> на его машине. В <адрес> он заехал за ФИО35 ФИО35 рассказал, что у него, а также Ш.Е.А., конфликт с ФИО32 После этого, они заехали за ФИО39, Ф.Е.В., Ш.Е.А., и парнем по имени Дима. Примерно в 23-24 часа ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на автомобиле подъехали к магазину «Михалыч» на <адрес>. К магазину подошли молодые люди. ФИО1 спросил кто из них старший. Булташев сказал, что он. В ходе разговора ФИО1 несколько раз ударил ФИО32 После этого, большая часть молодых людей, которые пришли с Булташевым разбежалась. С Булташевым остался Свидетель №1 После ударов ФИО1, Булташеву стало плохо, он упал на землю. Булташева больше никто не стал трогать. Булташев продолжал лежать на земле. Они решили привести Булташева в чувства, брызгали на лицо водой, обтирали лицо снегом. Булташев не вставал, что-то невнятно говорил. Было видно, что Булташев находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как Булташев был сильно пьяный, они решили отвезти его домой. Он подогнал свой автомобиль, Булташева посадили в багажник, так как в салоне автомобиля не было места. Свидетель №1 показал ему куда ехать. Они приехали к дому № по <адрес>. В автомобиле на тот момент были Б.Н.С., ФИО33, ФИО39, ФИО35 и ФИО9 дворе дома Булташева P.M. выгрузили с багажника. ФИО1, ФИО3 и ФИО13 остались с Булташевым, чтобы отвезти того домой. Он сразу уехал с Б.Н.С. и ФИО35, повез их домой. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО33 и попросил приехать во двор, где живет ФИО32 Когда он подъехал ФИО1, ФИО3 и ФИО13 стояли на <адрес>, недалеко от того двора, где он их высадил. После того, как он подъехал, ФИО1 и ФИО3 загрузили системный блок от компьютера и принтер. Он спросил, что у них это такое. Они ответили, чтобы он не задавал им много вопросов, а ехал. Он им сказал, что никуда не поедет. ФИО1 и ФИО3 настаивали. Ему они не говорили, что данное имущество похищено. Он достоверно об этом не знал. Кроме этого, в автомобиль сел ФИО13, знакомый Булташева, со слов которого он понял, что тот проживал вместе с Булташевым. Поэтому это имущество могло принадлежать и ФИО13. ФИО33 сказал ему, чтобы он ехал в микрорайон Геологи, показывал ему путь. Подъехав к многоквартирному дому ФИО3 взял принтер и системный блок и куда-то отнес. Когда вышел ФИО33 они все вместе поехали в <адрес>. О том, что ФИО3 и ФИО1 похитили имущество Булташева, он не знал, так как они ему об этом не говорили;

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что в конце марта 2017 года, в ночное время, примерно в 01 час, ей позвонил ФИО33 и попросил оставить у нее в квартире системный блок от компьютера и принтер, сказал, что технику они привезли другу, а его не было дома. Она разрешила ему оставить системный блок и принтер. ФИО33 занес технику и оставил у нее дома. О том, что данное имущество было похищено, ей он не говорил. ФИО3 обещал забрать технику на следующий день, но не приезжал примерно неделю. Она звонила ему несколько раз, но он не отвечал на звонки, потом телефон был выключен. Через неделю ФИО33 приехал к ней вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции осмотрели ее квартиру. В ходе осмотра ФИО33 рассказал, что совместно с ФИО39 совершил хищение данных предметов из квартиры Булташева Р.М., и затем привез на хранение к ней;

показаниями свидетеля Ч.А.И., который в судебном заседании показал, что проживает со своим младшим сыном в <адрес>. О том, что его сын ФИО33 уезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр территории их домовладения по <адрес>. В ходе осмотра сын выдал мобильный телефон синего цвета, который прятал в кладовке. Сын рассказал, что похитил телефон в квартире Булташева Р.М. в <адрес>. Мобильный телефон у сына был изъят сотрудниками полиции;

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.М.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО37 на <адрес>. Там же находились ФИО32, С.В.В., Б.С.К., Свидетель №1, ФИО37 Пока они там находились С.В.В. кто-то позвонил и в процессе разговора Булташев взял у того телефон и поговорил со звонившими ребятами. Как потом выяснилось, разговор был по поводу того, чтобы встретиться около магазина «Михалыч» в <адрес> с петровскими ребятами и поговорить по поводу произошедшего накануне между ФИО32 и ими конфликта. Примерно к 22-м часам ДД.ММ.ГГГГ они все вышеперечисленные семь человек подошли к магазину. Там уже находился автомобиль Ваз-2109 темного цвета, и были молодые люди примерно 10 человек. Из них он знал только С.Д.П., остальные были из <адрес> либо, просто незнакомые ему. Разговаривать начал ФИО32, который выяснил, кто у ребят старший, и они отошли в сторону поговорить. В процессе разговора он видел, что Булташеву нанес удары по лицу тот парень, с которым Булташев разговаривал, и у них началась потасовка. Они все не вмешивались в этот конфликт. Потом всё успокоилось, и Булташев опять разговаривал с незнакомым ему молодым человеком. Затем часть из них разошлись по домам. Находясь на месте, разговоров о том, что у Булташева собираются похитить имущество, он не слышал. Он в драке участия не принимал, его никто не бил. Претензий ни к кому он не имеет, телесные повреждения получил только Булташев Р.М. Примерно через два дня он встретился с ФИО32, который рассказал, что после того как они ушли от магазина «Михалыч», его избили и отвезли домой на автомобиле ВАЗ-2109. Из дома у Булташева похитили системный блок с тремя жесткими дисками, сотовый телефон и принтер. (Т.1 л.д. 104-105);

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по <адрес>. У него в гостях находились ФИО32, С.В.В., Б.С.К., Свидетель №1, ФИО37, ФИО38 Пока они там находились, С.В.В. кто-то позвонил, и в процессе разговора Булташев взял у него телефон и поговорил со звонившими парнями. Как потом выяснилось, разговор был по поводу того, чтобы встретиться около магазина «Михалыч» в <адрес> с петровскими ребятами и поговорить по поводу произошедшего накануне между ФИО32 и ими конфликта. Примерно к 22-м часам ДД.ММ.ГГГГ они все вышеперечисленные, семь человек подошли к магазину. Там уже находился автомобиль Ваз-2109 темного цвета, и были молодые люди примерно 10 человек. Из них он никого не знал. Разговаривать начал ФИО32, который выяснил, кто у ребят старший, и они отошли в сторону поговорить. В процессе разговора он видел, что Булташеву нанес удары по лицу тот парень, с которым он разговаривал, и у них началась потасовка. Они все не вмешивались в этот конфликт. Потом всё успокоилось, и Булташев опять разговаривал с незнакомым ему молодым человеком. Примерно в 23.00 часа Б.С.К. ушел домой, а в 23.30 часов пошел домой ФИО38, затем ФИО10 и его брат Виктор. На месте оставались ФИО32, он и Свидетель №1 Пока он находился на месте, то разговоров о том, что у Булташева собираются похитить имущество, не было. Примерно в 24 часа он ушел в центр <адрес>, и что происходило дальше, не видел. На следующий день на работе он узнал от ФИО32, что после того как они ушли от магазина «Михалыч», Булташева избили и отвезли домой на том автомобиле ВАЗ-2109, который стоял около магазина. Из дома у Булташева похитили системный блок с тремя жесткими дисками, сотовый телефон и принтер. (Т.1 л.д. 106 - 107);

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.Н.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО7, который сказал, что у его брата М.Г.С. проблемы, что нужно помочь. ФИО4 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета, после этого они заехали за Ч.А.П. дороге ФИО7 рассказал, что у М.Г.С. и Ш.Е.А. произошел конфликт с парнем по имени Булташев. В <адрес> они заехали за ФИО35 и ФИО39 и поехали к назначенному месту встречи - магазину «Михалыч» на <адрес> же пришли Ф.Е.В., Ш.Е.А., Дмитрий, как узнал позже ФИО11. Примерно примерно в 23-24 часа ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на автомобиле ждали, пока придут ФИО32 и его друзья. Спустя некоторое время к магазину подошла группа молодых людей. Точное количество их не знает. После этого, ФИО1 спросил у них кто старший. Ранее ему не знакомый парень сообщил, что он, и подошел к ФИО1. От ФИО5 и ФИО12 он узнал, что этого парня зовут Б.Р.В. внешнему виду, он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у Булташева была невнятная речь, шатающаяся походка. В ходе разговора ФИО1 нанес ФИО32 несколько ударов. Куда ФИО1 наносил удары Булташеву и сколько раз он не знает, так как стоял в стороне. Рядом находился ФИО12, но он не видел, чтобы тот наносил удары. После этого, большая часть молодых людей, которые пришли с Булташевым разбежалась. С Булташевым остался парень по имени ФИО9 конфликте участия он не принимал. В основном он находился около магазина и разговаривал с парнем, не помнит как того зовут по поводу конфликта. После нанесенных ударов ФИО1, Булташеву стало плохо, он упал на землю. ФИО32 больше никто не стал трогать. Булташев продолжал лежать на земле. Они решили привести того в чувства, брызгали на лицо Булташеву водой, обтирали лицо снегом. Булташев не вставал, что-то невнятно говорил. Было видно, что Булташев находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что Булташев был в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение отвезти его домой. ФИО7 подогнал свой автомобиль, так как его кто-то попросил подъехать к пекарне. Так как в салоне места не было, ФИО1 и ФИО3 посадили Булташева в багажник, откинув верхнюю полку багажника, находящуюся в салоне автомобиля 2109. Булташев сидел за задним пассажирским сиденьем. Парни были вынуждены это сделать, так как места в салоне не было. После этого ФИО13 показал куда ехать, то есть к дому Булташева. Они приехали во двор <адрес>. В автомобиле на тот момент находились он, ФИО33, ФИО39, ФИО35 и ФИО9 дворе данного дома Булташева P.M. выгрузили с багажника. ФИО1, ФИО3 и ФИО13 остались с Булташевым, чтобы отвезти того домой. Они с ФИО4 и ФИО35 поехали отвозить ФИО5. Спустя 30 минут ФИО4 на мобильный телефон позвонил ФИО33 и попросил приехать во двор, где живет ФИО32 ФИО5 остался дома, а он с ФИО4 вернулся на вышеуказанный адрес. Когда они подъехали, ФИО1, ФИО3 и ФИО13 стояли на <адрес>, недалеко от того двора, где их ранее высадили. После того, как они подъехали, парни отошли в сторону, взяли что-то в руки и погрузили в салон автомобиля. Он увидел, что у ФИО1 и ФИО3 в руках был системный блок от компьютера и принтер. Он по данному поводу вопросов не задавал. В автомобиль сел также ФИО13, знакомый Булташева, со слов которого он понял, что тот проживал вместе с Булташевым. Поэтому это имущество могло принадлежать и ФИО13. ФИО4 сказали проехать по <адрес>, где сделать несколько остановок. В дальнейшем тот сначала на мосту около кафе «Тала» оставил ФИО13, после чего около ДРСУ оставил ФИО39 на АЗС «VAZ». Затем, ФИО33 сказал ФИО4, чтобы тот ехал в микрорайон Геологи, и показывал путь. Подъехав к многоквартирному дому, улицы он не помнит, ФИО3 взял принтер и системный блок и отнес в данный дом. Это был дом напротив завода «Анаир». Он с ФИО4 из салона автомобиля не выходили. Спустя некоторое время вышел ФИО33, и они все вместе поехали в <адрес>. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 и ФИО1, незаконно без разрешения Булташева, с целью хищения его имущества, проникли в квартиру последнего, откуда похитили принтер, системный блок, а также телефон. Телефон у ФИО3 и ФИО1 он не видел. О том, что ФИО3 и ФИО1 похитили имущество Булташева, он не знал, так как те ему об этом не говорили. Он догадывался, но не был в этом уверен. Заранее, перед совершением данной кражи, а также после нее, ФИО3 и ФИО1 не просили его помочь им при хищении. В краже он участия не принимал. Разговоры ФИО1 и ФИО3, которые предшествовали краже, он не слышал, так как находился в стороне от них.(Т.1 л.д. 115-117);

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.Д.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО32 со своими знакомыми ФИО14, ФИО10 и ФИО15. В ходе общения Булташев нанес ему удар кулаком в лицо, у них произошел конфликт. На следующий день они созвонились, чтобы собраться и поговорить по поводу произошедшего вблизи магазина «Михалыч» на <адрес>. С его стороны приехали его знакомые: ФИО12, ФИО5, ФИО16, также приехали ребята из <адрес>, ФИО3, ФИО1. Собрались они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа. Со стороны ФИО32 были ФИО15, ФИО17, ФИО10, ФИО14, Селянский, еще кто-то он всех не знает. Разговаривать по поводу произошедшего стали с их стороны ФИО39 с другой стороны Б.Р.В. ходе разговора ФИО39 нанес удары Булташеву, тот упал. Потом встал, и продолжили разговор. Затем к ним подходил Ш.Е.А., который тоже нанес удар Булташеву. В этот момент почти все кто пришел с Булташевым, ушли с места встречи. Старшие ребята им сказали тоже уходить, поэтому он, ФИО12, ФИО16 ушли домой. Как уезжал с места Булташев он не видел, в тот момент его уже не было. На месте оставались Булташев, высокий парень Денис, как узнал на следствии ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5. Впоследствии, когда его вызвали в полицию, он узнал, что после драки у ФИО32 из квартиры похитили имущество - системный блок, принтер, телефон. Когда он находился на месте, то не слышал, чтобы у Булташева собирались забрать имущество. По поводу нанесенного ему удара по лицу он к Булташеву Р.М. претензий не имеет, мы примирились. В больницу за медицинской помощью не обращался, освидетельствование не проходил, в полицию не обращался. (Т.1 л.д. 137 - 138);

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у брата ФИО37 на <адрес>, ФИО16 ему прислал смс - сообщение, что ему надо съехать от него. Он не понял, по какой причине и рассказал об этом брату. Они решили сходить к ФИО16 и поговорить подробнее, почему ему надо съехать. ФИО16 находился в гостях у ФИО11 на <адрес>. К ФИО16 пошли он, Б.С.К., С.В.В. и его брат ФИО17. Но брат был пьяным, несколько раз падал на асфальт, и они отвели брата домой. В этот момент туда пришел ФИО32, который пошел с ними к ФИО16. Когда они пришли к дому ФИО11, то к ним вышел ФИО11, ФИО12. ФИО16 к этому времени уже ушел домой. Пока они стояли, разговаривали, Булташев без всяких причин подошел и ударил С.Д.П. в лицо, Булташева оттащили в сторону он и отец С.Д.П. После этого Булташев подошел к ФИО12 и также без причин нанес удар ногой в область живота или груди. Его снова оттащили. Булташев был нетрезвым, поэтому себя так вел неадекватно. На следующий день, когда они вечером находились снова дома у ФИО37, ФИО10 позвонили на сотовый телефон. И сказали, что им надо подойти к магазину «Михалыч» на <адрес>, чтобы поговорить по поводу произошедшего конфликта. К данному магазину пошли он, ФИО37, С.В.В., Б.С.К., ФИО32, Денис - знакомый Булташева, ФИО38 Там их уже ждали С.Д.П., Ф.Е.В., ФИО35, Ш.Е.А., а также их знакомые постарше возрастом из <адрес>. По поводу произошедшего конфликта от них пошел разговаривать Булташев, а с другой стороны парень по имени «Евгений», как узнал на следствии - ФИО1. В процессе их разговора он отходил в туалет, а когда вернулся, то увидел, что Булташев лежит на земле рядом с ФИО1, видимо Мячиков его ударил. Потом Булташева стали приводить в чувство, после чего он, ФИО16, ФИО11, ФИО12 пошли домой, что происходило дальше, он не видел. Через несколько дней ему стало известно от кого-то из знакомых, возможно, от ФИО12, что у ФИО32 из квартиры похитили компьютерную технику. Кто именно это сделал, он не знает. (Т.1 л.д. 139 -140);

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.Е.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО11, но около 23 часов пошел домой. Как ему стало известно на следующий день от С.Д.П., у которого был «фингал» под левым глазом, к нему примерно в 2 часа ночи пришел ФИО32, ФИО15, ФИО10, ФИО14. В ходе разговора Булташев беспричинно нанес удар в область глаза ФИО11, затем ударил ФИО12. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ все договорились встретиться около магазина «Михалыч», чтобы разобраться по поводу случившегося. С их стороны приехали и пришли знакомые: ФИО12, ФИО5, ФИО11, также приехали ребята из <адрес>, ФИО3, ФИО1. Собрались они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа. Со стороны ФИО32 были ФИО15, ФИО17, ФИО10, ФИО14, Селянский, еще кто-то он всех не знает. Разговаривать по поводу произошедшего стали с их стороны ФИО1, а с другой стороны Б.Р.В. ходе разговора ФИО39 нанес удары Булташеву, тот упал. Потом встал, и продолжили разговор. Затем к ним подходил Ш.Е.А., который тоже нанес один или два удара Булташеву. В этот момент почти все кто пришел с Булташевым, ушли с места их встречи. Старшие ребята им сказали тоже уходить, поэтому он, ФИО12, ФИО11 ушли домой. Как уезжал с места Булташев он не видел, в тот момент его уже не было. На месте оставались Булташев, высокий парень Денис, как узнал на следствии ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5. Через несколько дней, от Ш.Е.А. он узнал, что у ФИО32 из квартиры вынесли технику, кто это сделал, он не знает. На месте, где они разбирались, он не слышал, чтобы кто-то говорил о том, что у Булташева нужно что-то похитить. В процессе разбирательства он никому удары не наносил, его также никто не бил. (Т.1 л.д. 141 - 142);

по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.В.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце марта 2017 г., когда он был у ФИО37 в гостях, К.В.А. рассказал, что ФИО16 и ФИО11 перестали с ним общаться, ФИО16 попросил его съехать с квартиры. Они решили сходить к ФИО11 и поговорить. Пошли он, ФИО15, Булташев. Но разговора не получилось, Булташев нанес удары ФИО11. На следующий день, когда они находились у ФИО17, то созвонились с ФИО12, который предложил встретиться и поговорить возле магазина «Михалыч» на <адрес> встречу пошли он, ФИО32, ФИО37, К.В.А., ФИО38, Свидетель №1, Б.С.К. Когда пришли, то там уже находилось примерно 10 человек молодых людей, и был автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета. С их стороны пошел разговаривать ФИО32, с другой стороны - М.Е.В. процессе разговора Булташева ударили, и он упал на землю. После этого, тем, кто помоложе, сказали идти домой, и они ушли. Через несколько дней от знакомых он узнал, что кто-то из ребят украл у Булташева имущество. Обстоятельства ему не известны. В процессе разбирательства он никого не бил, его тоже никто не бил. (Т.1 л.д. 147-149);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш.Е.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт с ФИО32 из-за К.В.С.о слов Булташева он узнал, что ему пожаловался на него К.В.А., сказав, что у них неприязненные отношения. Булташев был вместе с ФИО15. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что они хотели, он не понял. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО32, предложил ему встретиться в этот же день в 23 часа около магазина «Михалыч» на <адрес> и поговорить. Он решил позвонить своим знакомым, так как боялся идти один на встречу с Булташевым. Он позвонил своему знакомому М.Г.С., в <адрес>. Попросил ФИО5, чтобы он позвонил их общим знакомым и попросил приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа около магазина «Михалыч» на <адрес> он вместе со своими знакомыми ФИО35, ФИО7, Б.Н.С., ФИО33, ФИО39, встретился с ФИО32, который пришел со своими знакомыми. Данных парней он ранее не знал. Их было несколько человек. Булташев был в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО1. У них произошел конфликт. В результате конфликта ФИО1 несколько раз ударил Булташева. После нанесенных ФИО1 ударов Булташев упал на землю и больше не вставал. Все друзья Булташева ушли, остался один ранее ем не знакомый парень, имени которого не знает. Булташев лежал на земле. Они брызгали на лицо ему водой, обтирали лицо снегом, но Булташев не вставал, что-то невнятно говорил. Было видно, что Булташев находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они решили отвезти его домой. После этого, он ушел, так как не хотел Булташева отвозить домой. Что происходило дальше, ему не известно.

показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.Г.С., который в судебном заседании показал, что в конце марта 2017 г. от Ш.Е.А. он узнал, что у него произошел конфликт с ФИО32, Булташев нанес удары ФИО12. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил Ш.Е.А. и сказал, что Булташев назначил встречу и спросил, приедет ли он в качестве поддержки. Он сказал, что приедет и позвонил ФИО7, рассказал о случившемся, попросил приехать. ФИО4 приехал вместе с ФИО6 и ФИО1, а также ФИО33 После этого они поехали к магазину «Михалыч» на <адрес>, ФИО16, ФИО11. Потом подошли Булташев и его компания. ФИО1 пошел разговаривать с Булташевым. В процессе разговора ФИО1 несколько раз ударил Булташева, Булташев был без сознания. Потом на автомобиле ФИО18 Булташева повезли домой. Повезли в багажнике, так как в салоне места не было. Когда подъехали к дому, который показал ФИО13, Булташева выгрузили из машины ФИО13, ФИО3 и ФИО1, а он поехал домой. Что было дальше, он не видел, о краже имущества у Булташева узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

заявлением Булташева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили их принадлежащей ему квартиры по <адрес>33 в <адрес> системный блок с тремя жесткими дисками, принтер МФУ и мобильный телефон «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб.(Т.1 л.д. - 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которого усматривается, что с участием Булташева Р.М. произведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>33. В ходе осмотра Булташев Р.М. указал, где находились похищенные у него системный блок с тремя жесткими дисками, принтер и мобильный телефон. (Т.1 л.д. 7-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>22, с участием правонарушителей ФИО2, ФИО1, проживающего лица Свидетель №2 В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что совершив совместно с ФИО1 хищение имущества у Булташева Р.М., он привез на временное хранение системный блок и принтер к своей знакомой Свидетель №2 по данному адресу. В ходе осмотра данные предметы обнаружены и изъяты. (Т.1 л.д. 12-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО2 осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в сарае под крышей обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который со слов ФИО2 он похитил вместе с ФИО1 из квартиры Булташева Р.М. в <адрес>. В ходе осмотра телефон изъят. (Т.1 л.д. 75-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрены многофункциональное устройство «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>.» модель «<данные изъяты>» с тремя жесткими дисками, мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Т.1 л.д. 89-96);

распиской потерпевшего Булташева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции принадлежащих ему системного блока с тремя жесткими дисками, многофункционального устройства и мобильного телефона на ответственное хранение. (Т.1 л.д. - 99);

справкой о стоимости, выданной ООО «Автотехник», согласно которой стоимость многофункционального устройства «<данные изъяты>» составляет 700 рублей, стоимость системного блока «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с тремя жесткими дисками составляет 6500 рублей, стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> составляет 350 рублей. (Т.1 л.д. - 103).

Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показаниям свидетелей по уголовному делу суд доверяет полностью, поскольку они стабильны, взаимно дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель Сулейманов Р.М. просил переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 с п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, указав, что в судебном заседании совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище не подтвердилось, поскольку умысел на открытое хищение имущества возник у подсудимых, тогда, когда они находились в квартире потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в открытом хищении чужого имущества доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что умысел на открытое хищение имущества возник у подсудимых, тогда, когда они находились в квартире потерпевшего Булташева Р.М., что подтверждается показаниями самих подсудимых, и свидетелем Свидетель №1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает. <данные изъяты> Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемых ему действий, при настоящем обследовании не выявлено. По психическому состоянию ФИО2 опасности для себя, либо окружающих не представляет. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Выводам указанной экспертизы суд доверяет и, наблюдая подсудимого ФИО2 в период судебного разбирательства уголовного дела, считает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, по месту учебы удовлетворительно, ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и им следует назначить наказание с применением ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не нашел.

ФИО1 и ФИО2 в срок отбытого наказания необходимо зачесть время их задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, однако по инициативе суда, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 находился на обследовании в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №2» судебное разбирательство было проведено в общем порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а поэтому процессуальные издержки в сумме 2530 рублей выплаченные адвокату Москаленко Т.А. за защиту подсудимого ФИО1, и процессуальные издержки в сумме 2530 рублей выплаченные адвокату Чуркиной Н.Н. за защиту подсудимого ФИО19, с подсудимых в доход государства суд не взыскивает.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Саракташский район»; не уходить из дома или иного помещения по месту жительства с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Саракташский район»; не уходить из дома или иного помещения по месту жительства с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский