Решение № 2-1856/2018 2-1856/2018 ~ М-1287/2018 М-1287/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1856/2018

Дело № 2-1856/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 17.10.1992 года. 25.12.2015 г. брак расторгнут. В период брака ими совместно нажито следующее имущество: жилой дом лит. «А» с хозяйственными строениями лит. «Б,б,Л,л,М,Н,О,у», расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ответчицы. После приобретения данного жилого дома в упрощенном порядке оформлено праве собственности на земельный участок, площадью 533 кв.м., который зарегистрирован на имя ответчицы. Добровольно разделить это совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, брачный договор не заключался.

Окончательно сформулировав исковые требования просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ему в собственность 1/2 долю жилого дома лит. «А» с хозяйственными строениями лит. «Б,б,Л,л,М,Н,О,у», расположенными по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уменьшив право собственности ФИО3 на этот жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок до 1/2 доли.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, вышеуказанные исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.10.1992 г. Брак прекращен 26.01.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.12.2015 г.

В период брака ФИО3 у ФИО1 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сделка оформлена составлением письменного документа 22.05.2003 года, из которого следует, что дом продан за 90000 руб., из которых 60000 руб. получены в качестве задатка, остальную сумму ФИО3 обязалась уплатить до 31.12.2003 года. Из расписки (без даты) следует, что остаток покупной цены за дом в сумме 30000 руб. продавец ФИО1 получила 20.08.2003 года. На основании данных документов о купле-продаже недвижимого имущества решением <адрес> городского суда от 02.04.2004 года по делу № постановлено: Признать договор купли-продажи домовладения <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 действительным. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом лит. «А,а», хозяйственные строение лит. «Б,б,Л,л,М,Н,О,у» в домовладении <адрес>

На основании данного судебного решения за ФИО3 27 мая 2004 года зарегистрировано в ЕГРП право собственности на жилой дом, ныне кадастровой №, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м, 1-этажный, литер А, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем на основании вышеуказанного решения суда за ФИО3 30.01.2016 года зарегистрировано в ЕГРП право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-Земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака за счет общих средств. ФИО3 не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что это имущество приобреталось в период брака ею за счет полученного в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо от продажи имущества, права на которое возникло у нее до брака.

При таких обстоятельствах спорное имущество является общим имуществом бывших супругов Л-ных и подлежит разделу между ними в равных долях.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

Поскольку ранее спор о признании права собственности истца на спорное имущество ранее не решался судом, то государственная пошлина по требованиям истца подлежит исчислению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (исходя из цены иска).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Из материалов дела следует, что инвентарная стоимость жилого дома и хозяйственных строений по данным выписки из технической документации МУП <адрес> БТИ составляет 61620 руб. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1157280,10 руб. Исходя из этого подлежащая уплате при подаче иска госпошлина составляет 9294,50 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец, являясь инвалидом № группы, был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое в период брака ФИО2 и ФИО3 имущество в равных долях.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой №, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м, 1-этажный, литер А, расположенный по адресу: <адрес> хозяйственные строения лит. «Б,б,Л,л,М,Н,О,у», расположенными по данному адресу, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- Земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Уменьшить право собственности ФИО3 на жилой дом кадастровой №, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м, 1-этажный, литер А, расположенный по адресу: <адрес> хозяйственными строениями лит. «Б,б,Л,л,М,Н,О,у», расположенными по данному адресу, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- Земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждый объект недвижимости.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 9294 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская