Постановление № 1-136/2019 136/2019 1-752/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № – 136/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 января 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката НО СККА офис № <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № Н 086145 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Горячеводском <адрес> край, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дл. 60, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве раздела имущества со своей матерью ФИО4, придя в состояние агрессии, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя насилие, не опасное для жизни человека, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, деревянную табуретку, нанесла ею один удар по голове и два удара по левой руке ФИО4, причинив последней ушибленную рану теменной области справа, краевой перелом эпифиза левой лучевой кости, кровоподтеки правой кисти и правой голени, ссадину области правого коленного сустава, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 заявила, что фактически ущерб действиями ФИО1 ей не причинен. ФИО1 перед ней извинилась, она ее простила и претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она раскаивается в содеянном, и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 также поддержала ходатайство потерпевшей ФИО4 и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшей ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено ею впервые, потерпевшей ФИО4 ущерб не причинен, потерпевшая ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ней, поскольку она ее простила и примирилась с ней.

Отказ потерпевшей ФИО4 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное ею преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимой или ее близких.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшей, адвокату, направить прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко