Приговор № 1-136/2019 1-8/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-136/2019

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретарях ФИО4, ФИО5;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края ФИО10, ордер № № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, без образования, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, на учете у врачей: нарколога, психиатра, не состоящей, депутатом не являющегося, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Центральным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата>, освобождён, по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата> и решения от <дата> Советского районного суда, которым установлены дополнительные ограничения, умышленно, неоднократно, несоблюдал ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности, более двух раз в течение одного года, вновь нарушил ограничения, установленные ему при административном надзоре, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> ФИО1, нарушил установленные ему ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещении, являющегося местом пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что <дата>, за что мировым судьёй судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, постановление вступило в законную силу <дата>, будучи ранее <дата> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в 22 часа 47 минут, вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения или помещение являющимся местом пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, сопрягая с совершением, <дата>, в 22 часа 47 минут, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия в форме дознания, в качестве подозреваемого от <дата>, оглашены в соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 276 УК РФ (т<данные изъяты>), согласно которых, судом установлено, что <дата> Центральным районным судом <адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы. Во время отбытия наказания <дата> Тракторозаводским районным судом <адрес> ему был установлен административный надзор на восемь лет, а именно по <дата> и административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них; - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

<дата> он освобождён по отбытию наказания. Далее он встал на учёт в Отдел МВД России по <адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Далее он совершил два правонарушения, вследствие чего Советский районный суд Ставропольского края <дата> дополнил административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

<дата> он решил сменить место жительства и проживать в <адрес>. О данном факте он сообщил в Отдел МВД России по <адрес>. Вследствие этого ему был выдан маршрутный лист, и он убыл в <адрес>, где стал проживать в домовладении № по <адрес>. По прибытию он встал на учёт в Отдел МВД России по Апанасенковскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> после 22 часов 00 минут, он отсутствовал по месту проживания. Данный факт был задокументирован сотрудниками полиции. Вследствие этого <дата> Мировым судьёй судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> он сменил место жительства и стал проживать в домовладении № <адрес>. О данном факте он сообщил в Отдел МВД России по Апанасенковскому району.

<дата> он находился у ФИО7. Там он употребил спиртное. Далее он пошёл домой, где возле домовладения, в котором он проживает, встретил сотрудников полиции. Данный факт уже был после 22 часов 00 минут, вследствие чего он нарушил ограничение, установленное при административном надзоре. Указанные лица задокументировали совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вследствие этого <дата> Мировым судьёй судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вину признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает;

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что его вина, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых в судебном заседании установлено, что в конце августа 2019 года, находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ППС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, с целью проверки лиц находящихся под административным надзором. Совместно с Свидетель №2 проследовали в домовладение по адресу <адрес>. ФИО1 по месту пребывания отсутствовал, они вышли на улицу и стали ждать, примерно в 22 часа 50 минут появился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано на видео. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в «Апанасенковскую РБ», где было установлено состояние опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, материалы направлены мировому судье <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых в судебном заседании установлено, что он работает полицейским ППС ОМВД России по Апанасенковскому району, в его обязанности входит в том числе, охрана общественного порядка. ФИО1, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В конце августа 2019 года, он совместно с ФИО8 осуществлял проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Приехали по адресу <адрес> по месту пребывания ФИО1, после 22.00 часов. ФИО1 дома не было, и они остались его ждать возле дома. Ближе к 23.00 час. увидели, что ФИО1, идет по улице по направлению к месту своего проживания с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, стойкий запах алкоголя, шаткая походка). ФИО1 был направлен в «Апанасенковскую РБ», на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Апанасенковскому району, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ( <данные изъяты>), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Апанасенковскому району. В его обязанности как инспектора по административному надзору входит организация профилактических мероприятий направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений со стороны лиц состоящих на учётах ОМВД России по Апанасенковскому району, в список которых также входят лица в отношении которых установлен административный надзор. Постановка на учет лиц в отношении которых установлен административный надзор, заведение, ведение и хранение дел административного надзора, а также регистрация в установленные дни лиц, в отношении которых установлен административный надзор.

В Отделе МВД России по Апанасенковскому район, у как лицо в отношении которого установлен административный надзор состоит на учёте ФИО1 <дата> года рождения.

<дата> Центральным районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы. Во время отбытия наказания <дата> Тракторозаводским районным судом <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор на восемь лет, а именно по <дата> и административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них; - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

<дата> ФИО1 освобождён по отбытию наказания. Далее он встал на учёт в Отдела МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. После этого ФИО1 совершил два правонарушения, вследствие чего Советский районный суд <адрес><дата> дополнил административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

<дата> ФИО1 решил сменить место жительства и проживать в <адрес>. О данном факте он сообщил в Отдел МВД России по <адрес>. Вследствие этого ФИО1 был выдан маршрутный лист и он убыл в <адрес>, где стал проживать в домовладении № по <адрес> прибытию ФИО1 встал на учёт в Отдел МВД России по Апанасенковскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания. Данный факт был задокументирован сотрудниками полиции. Вследствие этого <дата> Мировым судьёй судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> ФИО1 сменил место жительства и стал проживать в домовладении <адрес>. О данном факте я сообщил в Отдел МВД России по Апанасенковскому району.

<дата> после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания. Данный факт был задокументирован сотрудниками полиции. Также <дата> сотрудниками полиции был задокументирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ. Вследствие этого <дата> Мировым судьёй судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № заведенное в отношении ФИО1 подтверждающее постановку ФИО1 на учёт в Отдел МВД России по Апанасенковскому району, как лица в отношении, которого установлен административный надзор;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, где <дата> в 22 часа 47 минут сотрудниками полиции выявлено нарушение ФИО1 установленного ему судом административного нарушения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- протоколом выемки от <дата> (<данные изъяты>), при производстве которой было изъято персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-77» на которое <дата> в 22 часа 47 минут на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес> производилась видеозапись фиксирующая несоблюдение ФИО1, установленного ему судом административного правонарушения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (том № л.д. 88-91), при производстве которого осмотрено персональное носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>», а также видеозапись от <дата>, на котором зафиксировано несоблюдение <дата> ФИО1, установленного ему судом административного правонарушения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При производстве следственного действия видеозапись от <дата> перекопирована на диск, диск изъят;

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения <данные изъяты>

- копией решения Советского районного суда Ставропольского края от <дата> год, а согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения <данные изъяты>

- копией постановления участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>

- копией предупреждения от <дата> согласно которого ФИО1 предупрежден за нарушение административного надзора и предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ под роспись <данные изъяты>

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от <дата> за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) (<данные изъяты>);

- копией акта от <дата>, согласно которого ФИО1 <дата> в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 43 минуты отсутствовал в домовладении № <адрес>, являющимся его местом жительства (<данные изъяты>);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от <дата> за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) (<данные изъяты>);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (по факту от <дата> за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (<данные изъяты>);

У суда нет оснований не доверять данной совокупности доказательств, которая согласуется между собой. В ходе судебного следствия установлено, что у свидетелей обвинения нет каких-либо оснований для оговора подсудимого. Ни подсудимым, ни его защитником, не приведено каких-либо доказательств тому факту, что вышепреведенные свидетели оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания.

Вышепреведенные доказательства суд, оценивает в совокупности, в соответствии с требованиям ст.ст. 87,88 УПК путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1, в инкриминируемом деянии.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <дата>; персональное носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>», в судебном заседании не исследовались, в связи с чем, суд не оценивает их как доказательства виновности ФИО1, в инкриминируемом деянии.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре) судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1, имеется состав преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. ФИО1 умышленно, неоднократно, несоблюдал ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>, нарушая административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности, более двух раз в течение одного года, что подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, который пояснил, что знал о том, что он является лицом, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда установлены административные ограничения и решением Советского районного суда установлены дополнительные ограничения. Из решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>, следует, что в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 08 лет – по <дата>, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, дополнены ФИО1 установленные Тракторозаводским районным судом <адрес> от <дата> административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 <дата> на основании постановления привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к назначению наказания в виде административного штрафа. <дата> ФИО1 вновь, нарушил установленные ему ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещении, являющегося местом пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что <дата>, за что мировым судьёй судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> в 22 часа 47 минут находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения или помещение являющимся местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, сопрягая с совершением <дата>, в 22 часа 47 минут, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу. Факт несоблюдения установленных ФИО1 административных ограничений, так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2 и исследованными материалами дела: протоколом осмотра предметов от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом выемки от <дата>, протоколом осмотра предметов от <дата>, копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>, копией решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, копией постановления участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от <дата>, копией предупреждения от <дата>, копией постановления Мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района от <дата>, копией акта от <дата>, копией постановления Мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района от <дата>, копией постановления Мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района от <дата>.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд принимает во внимание данные характеризующий личность подсудимого, а именно: характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 отрицательно (<данные изъяты>), по месту жительства характеризующего удовлетворительно (<данные изъяты>), холостого, инвалидом не являющегося, на учете у врачей: нарколога, психиатра, не состоит (<данные изъяты>), иждивенцев не имеющего, постоянной регистрации не имеющего, ранее судимого (<данные изъяты>), не работающего, на воинском учете не состоящего, в содеянном раскаявшегося.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, характеристика по месту жительства, которую суд признает положительной.

Вместе с тем, ФИО1, ранее судим приговором от <дата> Центрального районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата>, освобождён по отбытию наказания, судимость не погашена, поэтому в действиях подсудимого, суд усматривает обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО1, наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из вышеизложенных данных о личности, обстоятельств инкриминируемого деяния, наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд, не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, поскольку данная мера применяется в отношении лиц ранее не судимых, вместе с тем ФИО1 судим, судимость, не погашена.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы № Апанасенковского района ФИО10 На выполнение поручения адвокатом было затрачено шесть рабочих дней.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (2 дня по <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> дня по <данные изъяты> рублей), обусловленные назначением ФИО1 защитника ФИО10, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.ст. 15, 61, 63, 64, 68, 314.1 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбытием наказания, в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранить в отделе МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края.

- персональное носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику ОМВД России по Апанасенковскому району;

- диск с видеозаписью от <дата>, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО10 за осуществления защиты интересов ФИО1, из средств Федерального бюджета в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № Апанасенковского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко