Приговор № 1-136/2019 1-532/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

26RS0<номер обезличен>-28

1-136/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – <дата обезличена>

потерпевшего <дата обезличена>

защиты в лице адвоката Козлитина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу своему проживания: <адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим мужем Потерпевший №1, имея прямой умысел на причинение вреда его здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, взяла в левую руку находившийся в кухонной мойке указанного домовладения, нож, и используя его в качестве оружия, находясь в коридоре, расположенном между кухней и залом, подойдя к Потерпевший №1 спереди нанесла ему один удар в левый бок, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> - рану передней стенки живота в проекции левого подреберья, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу стенки поперечно-ободочной кишки и сопровождался формированием гематомы стенки кишки и отрывом большого сальника. В результате чего, здоровью Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат Козлитин Н.Н. подтвердил согласие подсудимойна постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, являющегося ее мужем и отцом ее детей, о назначении не строгого наказания, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности виновной и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также в данном случае с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- футболка красного цвета, платок черного цвета, нож с рукояткой красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – считает необходимым уничтожить;

- конверт белого цвета с образцами крови Потерпевший №1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, – считает необходимым уничтожить;

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту ее проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболку красного цвета, платок черного цвета, нож с рукояткой красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить;

- конверт белого цвета с образцами крови Потерпевший №1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен><адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.<адрес обезличен>

Копия верна

Судья М.<адрес обезличен>