Приговор № 1-136/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

версия для печати

№1-136/2019

26RS0023-01-2019-000446-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственных обвинителей - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гиценко А.С. и помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого: ФИО1 , защитника – адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение №2331, и ордер № н 128732,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу:..............,

.............., .............. судимого:

- 11.10.2012 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, 07.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 30.08.2018 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 20 сентября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 500 метрах южнее от .............. .............., сорвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 102 от 28 ноября 2018 года и предшествующему ему экспертному исследованию части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы виде, не менее 774,3 грамма, отнесенными в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к частям растений, содержащих наркотические средства, запрещенным на территории Российской Федерации и в количестве указанной массы, являющимися крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, после чего, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, не выдал их компетентным органам и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке и в клетке для кроликов, находящихся на территории домовладения по адресу:.............., .............., ...............

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в начале октября 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, находясь на территории домовладения по адресу:.............., .............., .............., с ранее приобретенных им частей растений конопля, сорвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № 102 от 28 ноября 2018 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой на момент проведения исследования не менее 118,3 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, не выдал его компетентным органам, а стал незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу:.............., .............., ...............

14 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, при проведении сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия по адресу:.............., .............., .............., были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массами 344 грамма и 312 грамм, общей массой 656 грамм в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118,3 грамма в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, защитник пояснил, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, все предусмотренные ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств освобождающих от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимый, с ним согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 ранее был осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.10.2012 за тяжкое преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, и им вновь совершено тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины, положительную характеристику, ...............

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 ранее был осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.08.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.08.2018 подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания при рецидиве в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ УК РФ, обстоятельств, дающих основания для её применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой после проведения химической экспертизы 343,1 граммов; вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой после проведения химической экспертизы 311,1 граммов; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения химической экспертизы 117,56 граммов; первоначальные бирки; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 со следовыми количествами отдельных каннабиноидов, контрольный ватный тампон, изъятый 14 ноября 2018 года, при проведении личного досмотра ФИО1, первоначальные упаковки и бирки; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Т, на которых отсутствуют следы наркотических средств, контрольный ватный тампон, изъятые при отборе образцов для сравнительного исследования у Т, первоначальные упаковки и бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 год и 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ранее назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.08.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.08.2018 окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года, зачесть всрок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (вред. Федерального закона от3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой после проведения химической экспертизы 343,1 граммов; вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой после проведения химической экспертизы 311,1 граммов; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения химической экспертизы 117,56 граммов; первоначальные бирки; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 со следовыми количествами отдельных каннабиноидов, контрольный ватный тампон, изъятый 14 ноября 2018 года, при проведении личного досмотра ФИО1, первоначальные упаковки и бирки; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Т, на которых отсутствуют следы наркотических средств, контрольный ватный тампон, изъятые при отборе образцов для сравнительного исследования у Т, первоначальные упаковки и бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:

..............

..............