Приговор № 1-49/2017 1-562/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Б,

подсудимого Н,

защитника – адвоката С, представившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Н, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено Н в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> Н в соответствии с постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере . рублей слишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> Н в соответствии с постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере30000 рублей с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> Н считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Н должных выводов для себя не сделал и <дата> около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения, около гаража, расположенного в 100 метрах к югу от <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № запустил его двигатель имеющимся у него ключом от замка зажигания и совершил на нем поездку, от гаража, расположенного в 100 метрах к югу от <адрес>, до <адрес><адрес> по <адрес>.

<дата> в 21 час 30 минут в близи <адрес> «В» по <адрес> Н был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> в 21 час 30 минут <дата>, и в 21 час 35 минут <дата>, будучи отстранённым сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ДПС ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес> по <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая этого, осознавая, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> З о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № отказался, тем самым, согласно примечания 2 ст. 264 для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Н при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Н поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Н осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Н обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Н в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Н наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Н ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, за период прохождения службы в войсковой части 74171 – положительно, за период работы в ООО <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Н, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н, судом не установлено.

Поскольку совершённое Н преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождение в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

С учётом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, личности виновного, положительно характеризующегося, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Н наказание, с соблюдением требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Поскольку судом Н по настоящему приговору назначается наказание в виде обязательных работ, правовых оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, о чем просил подсудимый в прениях сторон, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Н наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избранную в отношении Н меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Н отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянный брус, хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела;

- автомобиль марки <адрес> государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности законному владельцу Н;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от <дата> в отношении Н; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от <дата> в отношении Н; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Н; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № от <дата> в отношении Н – хранить в уголовном деле;

- диск с видеозаписью от <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.В. Комолова