Приговор № 1-49/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело№ 1-49/17


П Р ИГОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: Председательствующего судьи --7., при секретаре --8., с участием:

государственного обвинителя: прокурора -- --4 подсудимого --2,

защитника - адвоката --5, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело по обвинению

--2, родившегося -- в --, --, зарегистрированного по --, проживающего по --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося -- по отбытию наказания.

получившего копию обвинительного постановления --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- --2 с целью незаконного изготовления, и хранения наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, около 19 часов 00 минут находясь в огороде принадлежащего ему --, без цели сбыта сорвал макушечные части дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, --2 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, -- около 19 часов 30 минут находясь в помещении постройки предназначенной для хранения сельскохозяйственного инвентаря, расположенной во дворе --, из сорванных макушечных частей дикорастущей конопли, при помощи растворителя и металлической чашки путём выпаривания изготовил согласно заключению эксперта № -- от -- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,23 грамма, что относится к значительному размеру. В последующем --2 металлическую чашку с изготовленным наркотическим средством (гашишным маслом) массой 1,23 грамма поместил в пластмассовое ведро и закрыл его крышкой, после чего поставил данное ведро за туалетом расположенным во дворе --, где хранил его до 13 часов 15 минут -- до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, --2, незаконно изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 1,23 грамма.

В ходе дознания по уголовному делу --2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что вину в совершении преступления --2 признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия производства дознания в сокращённой форме и применения особого порядка принятия судебного решения обвиняемому разъяснены и понятны.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Участники процесса - государственный обвинитель, защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели, основания для прекращения дела отсутствовали.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Приведенные обстоятельства явились основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, постановлением приговора без исследования доказательств по делу, но с изучением материалов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого --2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства -- от --), на основании примечания -- ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № ---ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации), суд признает, что масса масла каннабиса (гашишного масла) 1,23 грамма, незаконно изготовленного и хранимого --2, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому --2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, относящихся к значительному размеру, отсутствие вреда и наступивших последствий от совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

--2 -- (л.д. --), по месту жительства характеризуется -- (л.д. --, --).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого --2, на основании ч.1.2, ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание и вины и раскаяние в содеянном, которое было выражено подсудимым в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, --, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства до возбуждения уголовного дела (л.д. --), -- (л.д. --).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

--2 имеет непогашенную судимость по приговору Благовещенского городского суда -- от --, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 90-98).

Поскольку --2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание --2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях --2 суд усматривает рецидив преступлений, наказание назначается ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности --2 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия в действиях --2 отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с металлической чашкой, прозрачный полиэтиленовый пакет со смывами с рук --2, пакет с контрольным ватным диском, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств и их прекурсоров) МО МВД России «--» - подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с металлической чашкой, прозрачный полиэтиленовый пакет со смывами с рук --2, пакет с контрольным ватным диском, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств и их прекурсоров) МО МВД России «--» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.