Приговор № 1-49/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 20 февраля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения на срок 1 год,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, находясь за <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, из части имеющейся в его распоряжении конопли, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой <....> грамм.

После этого, ФИО1 в <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, сохранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено законом, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь за гаражами <адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамм, в смеси с <данные изъяты>, общей массой <....> грамм, упаковал в <данные изъяты> и умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта, хранил в <адрес>, до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <....> грамм, в смеси с <данные изъяты>, общей массой <....> грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <....> грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Райчихинска Гречухина Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном хранении, изготовлении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, <характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), то есть до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с которым ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств будучи судимым за аналогичные преступления, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по преступлению, совершенному ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея непогашенную судимость по ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Обсуждая возможность применения положений ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и жизни его близких родственников, а также на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское»: бумажный <данные изъяты>, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, и при необходимости лечение, у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.