Постановление № 1-33/2019 1-423/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 января 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего И*,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <*****>; проживающей по адресу: <*****>, образование <***>, не замужней, <***>, работающей <***>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 02 час. 25 мин. до 02 час. 32 мин. <дата>, находясь на участке местности за <*****>, неправомерно завладела автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» г.р.з. №***, стоимостью <сумма> тыс. руб., принадлежащим И* На угнанном автомобиле ФИО2 проехала к <*****>, где несправившись с управлением автомобиля, совершила наезд на бордюр, на этом свои преступные действия прекратила.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего И* и обвиняемой ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, судья считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего и его пояснений в суде следует, что он добровольно примирился с обвиняемой, так как автомобиль ему возвращен, обвиняемая принесла свои извинения.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемая не возражает против прекращения дела, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, достигла примирения с потерпевшим, исходя из материалов дела положительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев