Приговор № 1-33/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой О.И., представившей удостоверение №692 от 15.08.2005г. и ордер №015348 от 15.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Костино, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес> незаконно хранил боеприпасы: три спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом калибра 5,6мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения. Указанные боеприпасы пригодны для производства выстрела и хранились ФИО1 с неустановленного времени и до ДД.ММ.ГГГГ., когда были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения в этот день в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. обыска по означенному адресу.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав данные о психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Как постоянного источника дохода, так и иждивенцев ФИО1 не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы в размере, приближенном к минимальному размеру санкции ч.1 ст.222 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ - условно.

При назначении наказания суд учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

В то же время, оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, считает возможным не назначать виновному дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Русинов В.В.