Приговор № 1-188/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

К делу №1-188/2020

23RS0012-01-2020-001509-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горячеключевской ЮК №3 ФИО3, представившей удостоверение №2597, ордер № 229955,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 29 июня 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь на берегу реки Псекупс, на расстоянии около 30 метров от домовладения №«...» по <адрес>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение вреда здоровью, подошёл к Потерпевший №1 и умышленно нанёс ему один удар рукой в область лица, от которого последний упал на землю. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, умышленно нанёс не менее трёх ударов кулаками и ногами в область лица, головы и туловища, лежащего на земле Потерпевший №1

Далее, ФИО2, 29 июня 2020 года около 21 часа 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, прошёл в помещение жилой комнаты домовладения №«...» по <адрес>, где находился Потерпевший №1, после чего вновь умышленно нанёс не менее пяти ударов кулаками и ногами в область лица, головы и туловища стоящего напротив него Потерпевший №1, который от полученных ударов упал на пол.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, ушиба головного мозга лёгкой степени, с развитием субарахноидального кровоизлияния в лобно-теменной области слева, множественных кровоподтёков мягких тканей лица, параорбитальной клетчатки слева, перелома костей носа, левой скуловой дуги, латеральной стенки орбиты, верхней челюсти, всех стенок левой гайморовой пазухи с гематосинусом в ней, с небольшим смещением по ширине отломков, ушиба грудной клетки, ушиба обоих лёгких с очагами уплотнений в базальных отделах, двухстороннего малого гидроторакса (гемоторакса).

Согласно заключению эксперта № 174/2020 от 16.07.2020, телесные повреждения в виде ушиба лёгких с развитием двухстороннего гидроторакса (гемоторакса) причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что перед началом допросов ему разъяснялись правовые последствия ст. 111 УК РФ, разъяснено право ст. 51 Конституции РФ, а именно, что он имеет право не свидетельствовать против себя и его близких родственников, имеет право на защиту. Допрашивался он в присутствии своего защитника ФИО19 Так, ФИО2 пояснял, что с Потерпевший №1 он познакомился около десяти лет назад. Приходится он ему просто знакомым. Может охарактеризовать его нормально, но как человека со склонностью к злоупотреблению алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в районе 18-19 часов 00 минут он находился один по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда к его домовладению подошёл и позвал его Потерпевший №1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом предложил ему провести время за употреблением спиртного совместно с ним и с двумя женщинами, с которыми он познакомился, для этого позвал его к столику с лавочкой вблизи реки Псекупс, недалеко от домовладения, где проживает сам Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 он также понял, что указанные женщины уже находились у столика и ждали их. Он согласился и они сразу направились к реке. Женщины, которых звали ФИО32 и ФИО35, на вид которым было около 50-55 лет, уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и постоянно выпивали, периодически купаясь в речке. Он с Потерпевший №1 сидели за столом, общались на различные темы. Примерно через полчаса к ним присоединился его знакомый по имени Свидетель №2, фамилии его он не помнит. С Свидетель №2 они ещё сходили за водкой, после чего все вместе продолжили употреблять спиртное, при этом они все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе совместного распития Потерпевший №1, так сказать «для связки слов», постоянно использовал ненормативную лексику на грани оскорбления личности человека, что его поначалу возмущало, но со временем стало сильно раздражать. При этом, на его постоянные замечания он не реагировал, продолжая использовать в разговоре матерные слова. Далее, около 21 часа 00 минут, более точно не помнит, но помнит, что Потерпевший №1 вышел из реки и обратился к нему, продолжая употреблять ненормативную лексику, ему стало обидно за то, что Потерпевший №1 не обращает внимания на его замечания, что его разозлило и он решил причинить ему телесные повреждения, чтобы это послужило ему уроком за его поведение. Он подбежал к нему и нанёс удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего тот сразу упал, на спину, либо на бок, не помнит, но помнит, как он продолжил наносить удары кулаками и ногами, обутыми в шлёпки, в область головы, лица и туловища Потерпевший №1 Сколько он нанёс ударов не помнит, но нанёс он ему несколько ударов, не более 10 точно. Убивать он его не хотел, просто хотел таким образом проучить. Далее, увидев, что Потерпевший №1 поднимается с лицом в крови, он направился к столику, при этом, насколько он понял, ни Свидетель №2, ни тем более пьяные женщины не обратили внимания на их с Потерпевший №1 конфликт. Он продолжил употреблять спиртное, не переживая за Потерпевший №1, так как видел, что он самостоятельно поднялся, но за ним не пошёл. Зная, что он проживает рядом в домовладении №«...» по <адрес> города Горячий Ключ, то есть на расстоянии около 20 метров вверх от столика с лавочкой, он предположил, что он направился домой. Спустя около 10-15 минут, обнаружив, что ФИО34 и ФИО36 спали на земле, он принял решение отвести их к Потерпевший №1 с целью расположить нормально спать, так как они являлись именно его знакомыми. Так, вместе с Свидетель №2 они отвели указанных женщин к домовладению Потерпевший №1, при этом во дворе они встретили ФИО27, сожительницу ФИО28. Указанные лица также проживали с Потерпевший №1 Поздоровавшись с ними, он стал заводить женщин в дом. В какой-то момент он обратил внимание, что в одной из комнат на кровати лежит Потерпевший №1, но спросив у него о том, как он себя чувствует и где расположить женщин, тот снова стал нецензурно выражаться в его адрес, что вновь его разозлило. В этот момент он вновь ударил его сначала кулаком своей правой руки, затем, после того, как Потерпевший №1 упал на пол, он стал наносить ему серию ударов руками и ногами в область головы, лица, груди и туловища в целом, всего нанеся не более 10 ударов. В какой-то момент рядом с ними был ФИО37, которого он оттолкнул от себя, так как хотел проучить Потерпевший №1 Спустя несколько минут он остановился, при этом видел, что Потерпевший №1 находится в сознании, самостоятельно встаёт, продолжая его оскорблять, но он уже перестал его бить, так как ФИО38 снова вошёл в дом и сказал о прибытии скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, к которым он добровольно вышел во двор, а медицинские работники стали оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1 в помещении домовладения. Далее, он видел, как Потерпевший №1 транспортировали в машину скорой помощи и увезли для оказания дальнейшей медицинской помощи, тогда он направился совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 проходит лечение в больнице ст. Северской Краснодарского края, тогда как он стал чувствовать угрызения совести за причиненные ему телесные повреждения, так как не задумывался, что они причинят ему такой сильный вред здоровью. Видимо он не смог себя сдержать, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он принял решение обратиться к сотрудникам полиции с явкой с повинной в совершении указанного преступления в отношении Потерпевший №1, рассказав все обстоятельства совершенного преступления. В настоящее время Потерпевший №1 находится в местах лишения свободы, в связи с чем возместить причиненный ему вред здоровью он не может, несмотря на большое желание.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде. Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого он знает давно, но близко с ним не общался. В тот день он познакомился с двумя женщинами и пригласил подсудимого отдохнуть вместе с ними. Вместе они очень много выпили спиртного, поэтому он плохо помнит происходящее. В ходе распития спиртного, он предполагает, что сам спровоцировал подсудимого, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанёс ему удары по лицу и телу. Конфликт возникал как на берегу речки, так и в его домовладении. Просит строго подсудимого не наказывать, считает его хорошим человеком и никаких претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 – сотрудник полиции, пояснил, что летом этого года он совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>, с целью разбирательства и установления признаков преступления. По прибытию было установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошёл конфликт сначала на берегу <адрес> возле столика с лавочками, после чего он продолжился уже в помещении указанного дома. В результате данного конфликта Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. ФИО2 был задержан сотрудниками ГНР и доставлен в отдел полиции. Лично им были отобраны объяснения у мужчины – ФИО30 и его сожительницы, которые пояснили о том, что вечером 29 июня, когда они шли к дому, то видели, как за столиком на берегу реки Псекупс находятся Потерпевший №1, ФИО2, две неизвестные женщины 40-50 лет, а также молодой парень по имени Свидетель №2, они распивали вместе спиртные напитки. Затем, около 21 часа, в дом где они находились, зашёл пьяный Потерпевший №1, с сильным рассечением в области виска, откуда шла кровь, на лице у него тоже были телесные повреждения. На их вопросы о случившемся, он пояснил, что его побил ФИО2. Женщина вызвала скорую помощь и стала ждать её приезда на улице, а ФИО23 присматривал за Потерпевший №1. Вскорости в дом зашёл ФИО2 и стал наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками в область головы, ФИО31 выбежал во двор и попросил сотрудников скорой помощи, вызвать полицию. И только после этого ФИО2 перестал избивать потерпевшего. После указанных событий ФИО24 и его сожительница уехали в Краснодар на заработки и допросить их не удалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 29 июня 2020 года около 18 часов 45 минут, совместно со своим несовершеннолетним братом ФИО14 он проходил по <адрес>, а именно на берегу возле столика, он услышал голоса мужчин и женщин. В связи с тем, что ему хотелось курить, он решил обратиться к данной компании с просьбой угостить его сигаретой. Среди указанных людей находился ФИО2, его знакомый по имени «Свидетель №2», фамилии которого он не помнит, но он также является жителем <адрес>. Подойдя ближе, он также увидел, что с ними за лавочкой был ФИО11, мужчина «в возрасте», также местный житель, и две незнакомые ему женщины, на вид около 45-50 лет. Обстановка в компании была веселая и непринужденная: женщины купались в реке, а мужчины пили за столом водку. Либо ФИО2, либо Свидетель №2, точно не помнит, угостили его сигаретой, после чего, попрощавшись с ними, он направился домой. Около 21 часа 00 минут, в этот же день, находясь по месту своего жительства, он слышал женские крики. Спустя несколько дней он встретил Свидетель №2, в ходе разговора с которым ему стало известно, что ФИО2 избил ФИО11 спустя некоторое время после того, как он подходил попросить покурить.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 29 июня 2020 года около 18 часов 00 минут он проходил по <адрес>, когда услышал разговоры у столика возле берега <адрес>, при этом, обратив свое внимание, он увидел своего знакомого – ФИО2, местного жителя <адрес>, насколько он помнит, его звали «ФИО11», а также двух неизвестных ему женщин на вид около 40-45 лет. Тогда он решил подойти ближе и поздороваться, на что ФИО2 предложил употребить с ними водку. Он согласился, но все они, особенно ФИО11, уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 19 часов 00 минут, к ним подошли двое «цыган», один из которых – Свидетель №1 попросил у них сигарету, после чего покурил с ними и ушёл. Спустя более часа после его ухода он заметил, как ФИО2 высказывает своё недовольство ФИО11 по поводу того, что он очень много матерится и оскорбляет, при этом ближе к 21 часу 00 минутам ФИО11 купался с женщинами в реке и вышел на берег, когда ФИО2 направился к нему, а он находился позади, то есть ближе к столу, при этом все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя ближе, ФИО2 ударил не менее двух раз своей рукой в область лица ФИО11, который на месте упал на спину от первого удара. Он велел ФИО2 успокоиться и направился ближе, на что он остановился и прошёл к столу, при этом женщины продолжали купаться. Уточнил, что он не сразу понял, что ФИО2 бьёт ФИО11, в связи с чем считает, что он мог нанести ему больше ударов. Далее он услышал крики женщины, а именно ФИО29, которая совместно со своим сожителем проживала с ФИО11 в <адрес>, то есть в 20-30 метрах от их стола на берегу. Она предъявляла ФИО2 претензии по факту избиения ФИО11, но он на них не реагировал. Далее они вместе с женщинами решили пойти к ФИО11, так как они являлись именно его знакомыми. Они вошли во двор, и он остался ждать с женщинами, пока Матюшенко сам зашел во двор с ними и в дом самостоятельно. В дом он не заходил, но слышал, как ругается ФИО11, после чего из дома вышел ФИО2, а он решил направиться домой, что и сделал. Он не видел, как он избивает ФИО11 в доме, но ему об этом позже сказал сам ФИО2, при этом уточнил, что их разнимал сожитель ФИО25.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 29 июня 2020 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи ОСМП ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ, при этом около 21 часа 20 минут поступил вызов в диспетчерскую от неизвестного человека, который сообщил, что «избили человека, у него травмы», при этом указали необходимость прибыть к домовладению №«...» по <адрес>. Так, они незамедлительно направились по указанному адресу, при этом, по прибытию примерно в 21 час 40 минут обнаружили возле домовладения двух женщин на вид около 50 лет, а также молодого парня с ними. Также рядом с ними находился высокий мужчина. Она спросила у присутствующих о том, кому необходима медицинская помощь, но высокий мужчина пояснил, что в связи с тем, что в домовладении света нет, он может вывести его сам к ним, после чего направился в дом один с целью вывести больного, при этом был очень спокоен и вежлив, несмотря на заметное состояние алкогольного опьянения у всех присутствующих. Далее, пока она ждала возле домовладения, из дома выбежал другой мужчина, которого она ещё не видела, при этом он стал кричать что-то в духе «Помогите! Вызывайте полицию!» при этом две женщины и молодой парень уже куда-то ушли. Она незамедлительно сообщила о случившемся в полицию. Спустя несколько минут из дома вышел высокий мужчина, который заходил в дом, при этом его руки по локоть были в крови. В самих руках ничего не было. Он прошёл в левую сторону от домовладения, тогда как они находились по правой стороне возле служебного автомобиля. Ещё спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции, с которыми они могли войти в дом, при этом одному из сотрудников она указала направление, в котором пошёл высокий мужчина в крови. Зайдя в дом, она увидела того мужчину, который просил вызвать полицию, а также самого больного который был весь в крови. На его лице, а именно в лобной части имелась рана с фонтанирующей из неё кровью. Также имелись множественные травмы лица и гематомы в области грудной клетки, он находился фактически без сознания. Ею на месте была оказана ему первичная медицинская помощь, после чего он был доставлен в больницу.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, зарегистрированный в КУСП № 6331 от 29.06.2020, из содержания которого следует, что 29.06.2020 в 22 часа 07 минут поступило сообщение от диспетчера скорой помощи – ФИО16 о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка. В ходе отработки обращения по прибытию установлено, что ФИО2 причинил побои Потерпевший №1, который был госпитализирован в ЦГБ г. Горячий Ключ, не контактен.

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2020, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием ФИО17 осмотрено домовладение и прилегающая территория по адресу: <адрес>, при этом были обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъятое на четыре марлевых тампона, след папиллярного узора ладони, а также мобильный телефон фирмы «ALCATEL».

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 30.06.2020, в ходе которого у ФИО2 были получены смывы с рук, ног и срезы ногтевых пластин с ног.

- объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указал оперуполномоченному ОУР Свидетель №4 обстоятельства, при которых 29 июня 2020 года ФИО2 нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения.

- объяснение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно указала оперуполномоченному ОУР Свидетель №4 обстоятельства, при которых 29 июня 2020 года ФИО2 нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения.

- рапорт оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, зарегистрированный в КУСП № 6334 от 29.06.2020, из содержания которого следует, что 29.06.2020 в 22 часа 55 минут поступило сообщение от дежурной медицинской сестры ГП ГБУЗ ЦГБ города Горячий Ключ ФИО26 о том, что бригадой скорой помощи доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: «ОЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга».

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрена территория напротив земельного участка по адресу: <адрес>.

- протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 6932 от 15.07.2020, в котором он добровольно, с участием адвоката ФИО19, указал обстоятельства, при которых 29 июня 2020 года нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения.

- вещественные доказательства: кровь, произошедшая от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2020 на четыре марлевых тампона.

- заключение эксперта №«...» от 16.07.2020, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, ушиба головного мозга лёгкой степени, с развитием субарахноидального кровоизлияния в лобно-теменной области слева, множественных кровоподтёков мягких тканей лица, параорбитальной клетчатки слева, перелома костей носа, левой скуловой дуги, латеральной стенки орбиты, верхней челюсти, всех стенок левой гайморовой пазухи с гематосинусом в ней, с небольшим смещением по ширине отломков, ушиба грудной клетки, ушиба обоих лёгких с очагами уплотнений в базальных отделах, двухстороннего малого гидроторакса (гемоторакса), которые могли быть получены 29.06.2020. Ушиб лёгких с развитием двухстороннего гидроторакса (гемоторакса) причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

- заключение эксперта №«...»э от 24.08.2020, из выводов которого следует, что на четырёх фрагментах марли, предоставленных на экспертизу обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так потерпевший и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, объяснениями об обстоятельствах получения потерпевшим телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого обнаружено и изъята кровь потерпевшего, заключением судебно – медицинской экспертизы о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, которые были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения. Какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей и потерпевшего, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу судебно-медицинская и биологическая (исследование ДНК) экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 наносил удары кулаками и ногами в область лица, головы и туловища Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО2 со всей очевидностью предвидел и сознательно допускал, что он своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью и желал наступления таковых последствий, о чём свидетельствует направленность травматического воздействия, локализация повреждений и характер телесных повреждений, указанных в судебно-медицинской экспертизе. Что свидетельствует о наличии у ФИО2 именно прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен именно в результате действий подсудимого ФИО2, причиненное потерпевшему повреждение в виде ушиба лёгких с развитием двухстороннего гидроторакса, стало следствием действий ФИО2 Мотивом совершения ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, явилась внезапно возникшая личная неприязнь к Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, исходя их характера действия ФИО2 и наступивших последствий, суд квалифицирует его действия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО2 является юридически не судимым, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает различными хроническими заболеваниями, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказание исключительно лишение свободы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО2, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учётом того, что ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения тяжкое преступление против личности, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2, тем не менее возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Психический статус подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учетах у психиатра и нарколога он не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав его встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, 353290, <...> и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца. Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: четыре марлевых тампона с кровью, произошедшей от Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2020, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-