Приговор № 1-188/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

03 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

предъявившего удостоверение от 31 мая 2017 г. №6315 и ордер от 10 июня 2020 г. №444236,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 04 апреля 2018 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 26 июня 2018 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, которое постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2018 г. заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 21 декабря 2018 г. по отбытию наказания; 20 июня 2019 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 ноября 2019 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 г., находясь на берегу р. Кирпили, протекающей на территории г. Тимашевска Тимашевского р-на Краснодарского кр., ФИО2 обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого, зная, что данное растение является наркосодержащим, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, сорвал листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (далее – наркотическое средство), массой 10,67 г, что является значительным размером, после чего, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, стал хранить данное наркотическое средство при себе, в правом внутреннем кармане одетых на него шорт, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, перенес его в домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, являющееся место его жительства, где хранил в спальной комнате, в правом внутреннем кармане оставленных в ней шорт, до 14 час 50 мин 14 июня 2019 г., а с 14 час 50 мин 14 июня 2019 г., с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, продолжил хранить при себе, в правом внутреннем кармане одетых на него шорт, до периода времени с 15 час 10 мин до 15 час 35 мин 14 июня 2019 г., а именно до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Пояснил, что в мае 2019 г. у р. Кирпили в районе пенькозавода в г. Тимашевске нашел куст конопли и в целях личного употребления путем курения, сорвал листья, положил в карман одетых на нем шорт и пошел к себе домой, где проживал с Свидетель №4, с которой у них совместный малолетний ребенок. Через неделю, забыв, что в кармане лежит конопля, и пошел на работу. На <адрес>, сотрудники полиции остановили его для проверки документов, которые в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, нашли у него в правом кармане шорт коноплю и изъяли ее. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом, так как забыл, что у него в кармане конопля.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 14 июня 2019 г., около 15 час, по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 около домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2, сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. В правом внутреннем кармане шорт ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он обнаружил, приобрел и хранил с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, в мае 2019 г.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности заместителя командира взвода отдела МВД России по Тимашевскому району. 14 июня 2019 г., напротив домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, выявлен ФИО2, у которого, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружен в правом внутреннем кармане шорт и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После обнаружения указанного полимерного пакета с веществом растительного происхождения ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он приобрел в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта, в мае 2019 г. в районе <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 12 лет проживает совместно с ФИО2, с которым у них <данные изъяты>, а также она имеет <данные изъяты>.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом личного досмотра от 14 июня 2019 г., согласно которому в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане шорт обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

заключением эксперта от 13 июля 2019 г. №799-Э, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,67 г;

протоколом осмотра предметов от 19 июля 2019 г., согласно которому осмотрен полимерный сверток с марихуаной, обнаруженной и изъятой у ФИО2 в ходе личного досмотра;

протоколом осмотра документов от 11 июля 2019 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2;

материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые дали последовательные и логичные показания, которые согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средней стадии».

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, конкретные обстоятельства содеянного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний следует присоединить наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранная в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 03 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – марихуану, массой 10,09 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 г.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 03 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 10,09 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий