Приговор № 1-188/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

К делу №1-188/2020

УИД 23RS0001-01-2020-0001727-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного 22.10.2015 Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к лишению свободы срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 13.07.2016 водворен в места заключения по приговору от 22.10.2015, по постановлению Шпаковского районного суда Ставропольского края к лишению свободы срок 2 года; 01.08.2016, осужден Геленджиксим городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, приговор от 22.10.2015 присоединен, окончательно назначено 3 года 6 месяцев, лишения свободы; 20.12.2016 осужден мировым судом №2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений от 01.08.2016, общий срок лишения свободы 3 года 10 месяцев, 19.07.2019 освобожден условно-досрочно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризуется отрицательно, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 29.05.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

11.04.2020, около 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, в <адрес>, ФИО1, находясь, на прилегающей к магазину «Эконом» территории, расположенного по ул.Володарского, 31, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, увидел в 1,5 метрах от здания магазина, около металлического ограждения велосипед «STELSРilot 720», темно-зеленого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 1304-111 от 13.04.2020 - 3570 рублей, и находящийся в нем полимерный пакет белого цвета с продуктами питания, а именно: ? хлебного батона в количестве одной штуки, копченное прессованное мясо «Крамбаль» массой 500 гр., в количестве одной упаковки, сыр «Сулгуни», в количестве одной упаковки, пирожное «Эклеры» в количестве 5 штук, стоимостью согласно товарного чека ООО «Продторг» от 11.04.2020 – 273,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 подошел к велосипеду, который был не пристегнут, откатил его в сторону от здания магазина, и дождавшись когда выйдет из помещения магазина «Эконом», ФИО6, предложил ей уехать на велосипеде «STELS Рilot 720», однако получив от нее отказ, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО6, сел на велосипед «STELS Рilot 720» и уехал в неизвестном направлении, при этом на неоднократные требования ФИО6 вернуть на прежнее место не принадлежащий ему велосипед ФИО1 не реагировал, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным велосипедом «STELSРilot 720»и продуктами питания находящимися в корзине велосипеда по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 843, 50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед фирмы «Стелс пилот 720», вернуть по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (год) 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 09.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед фирмы «Стелс пилот 720», вернуть по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Сурмач