Приговор № 1-188/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

к делу № 1-188/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 09.10.2020 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Белореченского межрайонного прокурора Левченко Д. В., ФИО1, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ступникова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 25.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года в 04 часа 00 минут, ФИО2 проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего А.Г.., с разрешения которого он ранее, со своей бабушкой Р.М.. проживал в указанном выше жилом доме и имел право посещать его жилые и нежилые помещения. В этот момент, у ФИО3, достоверно знающего, что в хозяйственной пристройке, расположенной на территории указанного жилого дома хранятся 4 колеса с автомобильными шинами марки «Тоуо» Observe GSi -5175/65 R14 82Q и колесными дисками «Nitto» Y-833 6x14/4x98 ЕТ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Г.. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую дверь зашел в жилой дом, куда имел доступ, где взял ключ от входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, тогда же, 07 апреля 2020 года в 04 часа 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, с целью обратить в свою собственность имущество, принадлежащее А.Г.., открыл ключом дверь хозяйственной постройки и путем свободного доступа, зашел внутрь, откуда тайно похитил: 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из 4 автомобильных шин марки «Тоуо» Observe GSi-5175/65 R14 82Q, на сумму 8 259 рублей; 4 колесных диска «Nitto» Y-833 6x14/4x98 ЕТ 35, стоимостью 10 617 рублей, всего на общую сумму 18 876 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил потерпевшему А.Г. значительный ущерб на сумму 18 876 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно ( л. д. 95).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, также, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания : вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, а затем- части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать : две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В колонию – поселение следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01.10.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – после вступления приговора в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова