Приговор № 1-188/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

к делу №1-188/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Добровой В.А.,

представившей удостоверение №2805 и ордер №344279,

потерпевшего Ступка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <...> ранее судимого: 10.01.2017 года Северским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, 21.09.2017 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 26.04.2018 года мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 05.10.2018 года мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края по ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, путем присоединения наказания в виде 4 месяцев согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 пришел в гости к Ш.А.П. , проживающему по адресу: <...> где уже находился ранее ему знакомый Ступка И.А., с которым у него сложились неприязненные отношения. В указанные время и в указанном месте между ФИО1 и Ступка И.А. начался конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве имевшихся личных неприязненных отношений к Ступка И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно с применением находившегося при нем кухонного ножа. Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес правой рукой Ступка И.А. удар в область головы, а затем достал из правого кармана куртки, имевшийся при нем кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота, а также один удар в область поясницы Ступка И.А., после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1 Ступка И.М. причинено телесное повреждение в виде одиночной, слепой, проникающей в брюшную полость колото-резаной раны в околопупочной области слева, чем причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, телесное повреждение в виде одиночной, слепой, не проникающей колото-резаной раны в поясничной области слева в проекции 5-го поясничного позвонка, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 06.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут он пришел в гости к своему другу Ш.А.П. , который проживает по адресу: <...> на тот момент он уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда он вошел в домовладение, то увидел сидящего к нему спиной Ступка И.М., который обещал ему отдать 29.02.2020 года денежные средства в размере 20 000 рублей, но не отдал, в связи с чем он разозлился на Ступка И.М., подошел к нему и ударил его рукой в плечо, после чего Ступка И.М. встал и стал толкать его, при этом ударов не наносил. Затем поняв, что он не справится со Ступка И.М., так как последний превосходил его по физической силе, достал из правого кармана своей куртки нож с пластиковой черной ручкой и металлическим лезвием и нанес удар Ступка И.М. в область живота, а именно в правую часть, нож при этом находился у него в правой руке. После этого Ступка И.М. развернулся и стал убегать, а он еще один раз ударил его ножом вскользь. Ступка И.М. убежал, а его через несколько часов задержали сотрудники полиции.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ступка И.А., который показал суду, что в 2005 году он познакомился с ФИО1, у них сложились нейтральные отношения. Примерно в 2007 году он занимал у ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые на сегодняшний день не вернул, ФИО1 о данных денежных средствах у него не спрашивал. 06.03.2020 года с 09 часов 00 минут он находился в гостях у своего друга Ш.А.П. в домовладении, расположенном по адресу: <...> Совместно с Ш.А.П. и его сожительницей ФИО7 они употребляли спиртные напитки, а затем ФИО7 примерно в 11 часов легла спать. Он с Ш.А.П. продолжал распивать спиртные напитки, при этом он сидел спиной к входной двери, а Ш.А.П. лицом. Примерно в 12 часов 30 минут он почувствовал удар в затылочную область головы, после чего встал, развернулся и увидел перед собой ФИО1, который нанес ему несколько ударов рукой в лицо, а затем нанес ему один удар в левую область живота, при этом он не видел в руках последнего нож, а затем почувствовал сильную боль в левой области живота и увидел кровь, после чего посмотрел на ФИО1 и увидел у него в правой руке нож с черной пластиковой рукояткой и металлическим лезвием, нож был небольшого размера, не складной, после его ФИО1 снова попытался нанести ему удары ножом, при этом крича на него «где деньги?», однако, он оттолкнул его и побежал домой. По приходу домой он переоделся, смыл кровь и пошел в полицию, где ему участковый вызвал Скорую помощь, которая госпитализировала его в Северскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля Ш.А.П. , согласно которым 06.03.2020 года примерно в 09 часов к нему домой пришел Ступка И.А., с которым он и его сожительница ФИО7 стали распивать спиртные напитки. Примерно в 10-11 часов его сожительница ушла спать, а он остался со Ступка И.А. распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут в домовладение вошел ранее знакомый ему ФИО1, при этом он сидел в комнате лицом ко входной двери, а Ступка И.А. спиной. Когда ФИО1 вошел в дом, то он Ступка И.А. ничего не говорил, а ударил его правой рукой. После чего Ступка И.А. встал, развернулся лицом к ФИО1, который пытался нанести Ступка И.А. удары, на что Ступка И.А. оттолкнул ФИО1, схватился за живот и выбежал из дома, при этом ФИО1 ударил Ступка И.А. один раз в спину. Когда Ступка И.А. убежал, то ФИО1 остался у него дома и пробыв около 20 минут уехал.

Показаниями свидетеля Ч.И.С. , который показал суду, что 06.03.2020 года он согласно графику несения службы заступил на суточное дежурство. Примерно в 17 часов УУП ОУУП и ПДН ОП (п. Ильский) ОМВД России по Северскому району, капитан полиции ФИО8 доставил в помещение ОМВД России по Северскому району гражданина ФИО1, о чем составил протокол и подготовил административный материал о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, передав его в дежурную часть ОМВД России по Северскому району. К протоколу ФИО8 также приложил изъятое у ФИО1 имущество, а именно: кухонный нож с черной пластиковой ручкой и металлическим лезвием, мобильный телефон «Nokia», а также ключ с брелоком. На основании предоставленного административного материала на ФИО1, был составлен протокол об административном задержании, а затем, примерно в 20 часов 45 минут 06 марта 2020 года в помещение дежурной части ОМВД России по Северскому району вошел дежурный следователь ФИО9, который предоставил ФИО1 постановление о производстве выемки кухонного ножа, изъятого у ФИО1, после чего он добровольно выдал следователю нож с черной пластиковой ручкой и металлическим лезвием, о чем следователем был составлен протокол выемки, в котором он выступал в качестве участвующего лица и в котором имеются его подписи.

Оценив в совокупности показания потерпевшего, а также свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району, ст. лейтенанта полиции С.М.С. , зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Северскому району под номером 3162 от 06.03.2020 года, согласно которому 06.03.2020 года в дежурную часть ОМВД России по Северскому району поступило сообщение из Северской ЦРБ о том, что к ним доставили Ступка И.А. с телесными повреждениями в виде проникающего колото-резаного ранения забрюшинного пространства (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 года, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...> в ходе которого Ш.А.П. указал, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 9-19); протоколом выемки от 06.03.2020 года, согласно которому из помещения дежурной части, расположенной по адресу: <...>, у помощника оперативного дежурного ОМВД России по Северскому району Ч.И.С. был изъят нож с пластиковой черной ручкой и металлическим лезвием, который в свою очередь был изъят при доставлении ФИО1 (т. 1 л.д. 30-34); протоколом осмотра предметов от 20.04.2020 года с участием эксперта Б.М.А. , согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе выемки с участием помощника оперативного дежурного ОМВД Росси по Северскому району Ч.И.С. от 06.03.2020 года, в ходе которого Б.М.А. пояснил, что изъятый нож к холодному оружию не относится, относится к ножу хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 53-56); заключением эксперта №129/2020 от 31.03.2020 года, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы гр. Ступка И.А. были отмечены следующие повреждения: одиночная, слепая, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана в околопупочной области слева; одиночная, слепая, не проникающая колото-резаная рана в поясничной области слева в проекции 5-го поясничного позвонка; рубец на месте ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области слева. Повреждения в виде одиночной, слепой, проникающей в брюшную полость колото-резаной раны в околопупочной области слева; одиночной, слепой, не проникающей колото-резаной раны в поясничной области слева в проекции 5-го поясничного позвонка образовались в результате ударного действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа в срок, незадолго до поступления гр. Ступка И.В. в Северскую ЦРБ 06.03.2020 года. Повреждение в виде одиночной, слепой, проникающей в брюшную полость колото-резаной раны в околопупочной области слева квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждение в виде одиночной, слепой, не проникающей колото-резаной раны в поясничной области слева в проекции 5-го поясничного позвонка причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т. 1 л.д. 101-107).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Действия его правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно данных о личности, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических препаратов».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива, В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела достоверно не установлено, что подсудимый, совершая указанное преступление, находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. С учетом данных о личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Рассматривая исковые требования прокурора Северского района Ж.М.С. заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего Ступка И.А. в размере 16 232 рубля 44 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования прокурора Северского района Ж.М.С. , заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего Ступка И.А. в размере 16 232 рубля 44 копейки.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой черной ручкой и металлическим лезвием, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Северскому району, квитанция №4219 от 06.03.2020 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Безуглова