Приговор № 1-39/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

№ 1-39/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 09 июня 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В..;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> ранее судимого 19.04.2017 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ,

ФИО3 <данные изъяты> ранее судимой 19.04.2017 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «А» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

20.03.2017 года около 20 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в свою очередь должна похитить из кармана куртки, висящей на вешалке в кухне дома, денежные средства.

После чего, ФИО2 и ФИО1, 20.03.2017 года около 20 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитили из кармана куртки, висящей на вешалке в кухне вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым, своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, 20.03.2017 года около 22 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение мобильного телефона из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в свою очередь должна похитить из кармана куртки, висящей на вешалке в кухне дома, мобильный телефон.

После чего, ФИО2 и ФИО1, 20.03.2017 года около 22 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитили из кармана куртки, висящей на вешалке вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «Fly FF178», стоимостью 1550 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым, своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 550 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемых преступлений, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным каждому из подсудимых обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитников подсудимых, государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> по факту хищения денежных средств суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> по факту хищения мобильного телефона суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимыми преступления, предусмотренные п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, на диспансерных учетах не состоят, постоянного источника доходов не имеют, на момент совершения преступлений были не судимы, состоят в зарегистрированном браке, имеют на иждивении двоих совместных малолетних детей.

По месту жительства подсудимый ФИО2 администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" - отрицательно, постановлениями ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" 17.02.2017 года, 28.02.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ. На диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" - отрицательно, постановлением ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" от 24.02.2017 года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того 28.02.2017 года и 07.04.2017 года постановлениям ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. На диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого из подсудимых суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «Г,И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновных двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых, по мнению суда также не имеется.

Размер наказания подлежащего назначению каждому из подсудимых суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность каждого из подсудимых и их имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступления, а достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 возможно при применении в отношении неё наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, при этом суд полагает возможным ограничиться в отношении подсудимой ФИО1 основным видом наказания в виде лишения свободы, и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательно за совершение инкриминируемых преступлений наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Одновременно, суд, придя к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой при применении в отношении неё положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО1 были совершены до вынесения приговора Абатского районного суда Тюменской области от 19.04.2017 года суд пришел к выводу, что окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 09.06.2017 года по приговору Абатского районного суда от 19.04.2017 года ФИО2 отбыто наказание сроком 50 часов обязательных работ, которые подлежат зачету в срок вновь назначенного наказания. Основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст. 74 УК РФ отсутствуют, в связи с чем наказание, назначенное по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 19.04.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных: п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области; по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 19.04.2017 года окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области. Зачесть срок отбытого ФИО3 <данные изъяты> наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 19.04.2017 года 50 часов обязательных работ в срок вновь назначенного ему наказания.

Назначить ФИО3 <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных: п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, п «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 19.04.2017 года в отношении ФИО3 <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: