Приговор № 1-123/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

№1-123/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 11 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новодережкина Г.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 31 минут 28.05.2015 ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, перечислил в качестве оплаты на известный ему расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего неустановленное лицо сообщило ему сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После этого, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут 28.05.2015 ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма в <данные изъяты> из «тайника-закладки», находящегося в <данные изъяты>, расположенного у <адрес> и незаконно его хранил до 21 часа 05 минут 28.05.2015.

Примерно в 19 часов 55 минут 28.05.2015 ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Воронежской области ОРМ был задержан у <адрес> и в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 05 минут 28.05.2015 при производстве личного досмотра у ФИО1 в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты> являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья виновного и его ближайших родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, находит целесообразным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество массой <данные изъяты> грамма, упаковочный материал и нить, кассовый чек (квитанция) <данные изъяты>, хранящиеся в ОП№ УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;

- находящиеся в материалах уголовного дела диск с информацией о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты>, конверт с диском, <данные изъяты> конвертов с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов